Συνέχεια από εδώ
Ο ΚΥΡΙΑΚΟΣ ΜΗΤΣΟΤΑΚΗΣ έχει σήμερα αναθέσει στον κ. Γεωργιάδη τη θέση του αντιπροέδρου της Νέας Δημοκρατίας, με αρμοδιότητα «τον έλεγχο του κοινοβουλευτικού έργου». Έχει λοιπόν ξεχωριστό ενδιαφέρον ένας απολογισμός του κοινοβουλευτικού έργου του ίδιου του κ. Γεωργιάδη, προκειμένου να αξιολογηθεί και το κριτήριο του σημερινού αρχηγού του.
Η είσοδος του Αδώνιδος Γεωργιάδη στη Βουλή συνέπεσε με την πρώτη φορά που το κόμμα ΛΑΟΣ του Γιώργου Καρατζαφέρη ξεπέρασε το φράγμα του 3% και κατάφερε να εκλέξει 10 βουλευτές. Ήταν 16 Σεπτεμβρίου 2007. Την αμέσως επομένη, στην εκπομπή του «Ελλήνων Έγερσις» στο Τηλεάστυ, το προσωπικό κανάλι του τότε αρχηγού του, ο κ. Γεωργιάδης διατύπωνε την άποψη ότι στο Κοινοβούλιο μπήκε… η εκπομπή: «Κυρίες και κύριοι, νενικήκαμεν. βάλτε τα βίνtεο να γράφουν. Θα είναι η καλύτερη εκπομπή. Η εκπομπή “Ελλήνων Έγερσις’ βρίσκεται στο Κοινοβούλιο».
Δεν ήταν άστοχη η παρατήρηση. Γιατί, πράγματι, ο κ. Γεωργιάδης μετέφερε στην κοινοβουλευτική του θητεία όλα τα στοιχεία της ρητορικής που είχε αναπτύξει δίπλα στον Κ. Πλεύρη και τον Γ. Καρατζαφέρη ως τηλεοπτικός αστέρας. Μάλιστα από την εκπομπή του φρόντισε να εξαγγείλει αυτή του την πρόθεση, αναπαράγοντας ένα απόσπασμα από τηλεοπτικές ειδήσεις άλλου καναλιού με οικοδεσπότη τον Άκη Παυλόπουλο:
«Α.Γ.: Για να σας βγάλω και μια είδηση, θα σας αποκαλύψω ποια Θα είναι η πρώτη μου κοινοβουλευτική ερώτηση.
Α.Π.: Φαντάζομαι θα είναι για το βιβλίο Ιστορίας της κυρίας Ρεπούση.
Α.Γ.: Θα είναι στον υπουργό Παιδείας για να μας δώσει τα πρακτικά της συνεδριάσεως της μεικτής επιτροπής Ελλήνων και Τούρκων που συνεδρίασε στην Αθήνα 15-18 Φεβρουάριου 2006 και που ως αντικείμενό της είχε το σχολικό βιβλίο της 6ης Δημοτικού και τις όποιες υποδείξεις των Τούρκων\ βάσει της συμφωνίας Γιώργου Παπανδρέου-Τζεμ» (Alter, 21.9.2007).
Παρόμοιου χαρακτήρα είναι η συντριπτική πλειονότητα των κοινοβουλευτικών παρεμβάσεων του κ. Γεωργιάδη και των ερωτήσεων, τις οποίες υπέβαλλε κατά κανόνα μαζί με τον Θάνο Πλεύρη. Θα πει κανείς ότι όλα αυτά ίσχυαν για την πρώτη θητεία του κ. Γεωργιάδη. Μόνο που και μετά τις εκλογές του 2009, το ίδιο δίδυμο επέμεινε στην προβολή μέσω της Βουλής των ίδιων ζητημάτων. Γεωργιάδης και Πλεύρης εξακολουθούσαν να λειτουργούν ως ομάδα στο εσωτερικό του ΛΑΟΣ.
Στο επίκεντρο του ενδιαφέροντος Γεωργιάδη και Πλεύρη η προοπτική ανέγερσης μουσουλμανικού τεμένους στην Αθήνα. «Μόλις ανοικοδομηθεί το μουσουλμανικό τέμενος», υποστήριζαν με ερώτησή τους προς τους υπουργούς της κυβέρνησης ΠΑΣΟΚ, Ραγκούση και Γερουλάνο, «γύρω του θα αναπτυχθεί μουσουλμανική κοινότητα, η οποία, εξαιτίας των διαφορετικών θρησκευτικών πεποιθήσεων και της πολιτιστικής τους κουλτούρας, θα έρθει σε προστριβές με τους ‘Ελληνες χριστιανούς που θα διαμένουν εκεί. Βέβαια τα προβλήματα εντείνονται αφού πώς οι μουσουλμάνοι θα μπορέσουν να δεχθούν π.χ. μία ανύπαντρη μουσουλμάνα μητέρα με το παιδί της αφού η ποινή, όπως αναφέρουν οι γραπτοί νόμοι τους, θα είναι λιθοβολισμός ή ακόμη πώς θα αντιμετωπίζουν τα ελληνικά έθιμα, όπως π.χ. τον παραδοσιακό χαρταετό που με βάση το Κοράνι θα τον καταδικάζουν ως αμαρτωλό και σίγουρα θα υπάρχουν διαφωνίες και επεισόδια».
Με βάση αυτή τη συλλογιστική οι δύο βουλευτές του ΛΑΟΣ ζητούσαν εκτός των άλλων να μάθουν «πώς θα διασφαλιστεί η περιοχή», «με τι τρόπο θα αποφευχθεί η πολιτιστική της αλλοίωση» και, τέλος, «αφού το τζαμί θα ολοκληρωθεί με ελληνικά κρατικά κονδύλια μέσω του Προγράμματος Δημοσίων Επενδύσεων, τι εγγυήσεις πήρε το ελληνικό κράτος για τις χριστιανικές εκκλησίες που βρίσκονται σε μουσουλμανικές χώρες;» (3.5.2010).
Πιστό στην πολιτική των «εθνικών επετείων», το δίδυμο Πλεύρη-Γεωργιάδη κατέθεσε στις 25.5.2010 πανομοιότυπη αλλά ξεχωριστή ερώτηση με τίτλο «Μνήμη Αλώσεως Κωνσταντινουπόλεως» στους υπουργούς Παιδείας, Πολιτισμού, Εσωτερικών και Εξωτερικών: «Ως γνωστόν, η 29η Μαϊου τιμάται από την ιστορική συνείδηση τον Ελληνισμού ως η ημέρα μνήμης της Αλώσεως της Κωνσταντινουπόλεως το 1453 από τους Οθωμανούς Τούρκους. Στην εποχή μας, κατά την οποία η ιστορική μνήμη και συνείδηση του Ελληνισμού βάλλεται από διαφόρους εντός και εκτός Ελλάδος καθίσταται σαφές πως η τιμή της ιστορικής μνήμης είναι υποχρέωση της Πολιτείας προς τους Έλληνες και την ιστορία του Έθνους μας. Πώς προτίθεται η Πολιτεία και το υπουργείο σας συγκεκριμένα, να τιμήσει τη μνήμη της Αλώσεως της Κωνσταντινουπόλεως;».
Ένα χρόνο αργότερα, το δίδυμο επανήλθε. Αυτή τη φορά όμως επέλεξε να καταθέσει την ίδια ερώτηση όχι πριν αλλά μετά την επέτειο. Το πρώτο σκέλος ήταν αντιγραφή της αρχικής ερώτησης. Και ακολουθούσε το ερώτημα: «Ερωτάσθε, πώς τίμησε το υπουργείο σας την ημέρα μνήμης της Άλωσης της Κωνσταντινούπολης;» (31.5.2011).
Στο στόχαστρο του διδύμου βρίσκονταν οι συνήθεις στόχοι του ακροδεξιού ΛΑΟΣ: οι «λαθρομετανάστες», οι κινήσεις των ομοφυλοφίλων, οι Ελληνες Ρομά, οι συνδικαλιστές του ΚΚΕ.
Ενδεικτικά:
Στις 25.5.2010 Γεωργιάδης και Πλεύρης κατέθεσαν ερώτηση που αναφερόταν σε ένα διαμέρισμα του κέντρου της Αθήνας: «Σε διαμέρισμα τον 1ον ορόφου σε κτίριο της οδού […) στο κέντρο των Αθηνών, σύμφωνα με επώνυμες καταγγελίες οι οποίες έγιναν στα γραφεία μας, λαμβάνουν χώρα έκνομες ενέργειες από λαθρομετανάστες. Συγκεκριμένα, ο εκμισθωμένος χώρος 150 τ.μ χρησιμοποιείται από μεγάλο αριθμό αλλοδαπών ως εστιατόριο και κατοικία χωρίς να υπάρχουν οι κατάλληλες συνθήκες υγιεινής και ασφάλειας. Καθίσταται σαφές πως υπάρχουν σοβαροί κίνδυνοι τόσο για την υγεία των υπολοίπων ενοίκων όσο και για την ασφάλεια τον κτιρίου».
Οι βουλευτές ρωτούσαν τον υπουργό «τι σκοπεύετε να πράξετε για την προστασία των Ελλήνων που αναγκάζονται να ανέχονται αυτή mv κατάσταση» και ζητούσαν «ελέγχους για τυχόν ανάπτυξη μολυσματικών ασθενειών και για τυχόν διάπραξη παρανόμων ενεργειών».
Σύμφωνα με την απάντηση του υπουργείου Προστασίας του Πολίτη την οποία υπέγραφε ο υφυπουργός Σπύρος Βούγιας, «αστυνομικοί του AT. Ομόνοιας διενήργησαν έλεγχο στο εν λόγω κτίριο, κατά τον οποίο διαπιστώθηκε ότι εκεί λειτουργεί Ομιλος Προοδευτικών Φίλων Σουδάν. Αστυνομικοί του Τμήματος Ασφαλείας διενήργησαν έλεγχο χωρίς να διαπιστωθούν παραβάσεις αρμοδιότητας τους».
Στις 2.6.2010, με ερώτηση προς το υπουργείο Παιδείας οι δύο βουλευτές κατήγγειλαν ότι «διάφορες οργανώσεις, οι οποίες αυτοαποκαλούνται “ομοφυλοφιλική κοινότητα”, διοργανώνουν εκδήλωση υπό την ονομασία Athens Pride στην πλατεία Κλαυθμώνος στην Αθήνα, με σκοπό την προπαγάνδα υπέρ της ομοφυλοφιλίας» και ζητούσαν να μάθουν αν «συμμετείχε η Γενική Γραμματεία Νέας Γενιάς στη χρηματοδότηση αυτής της εκδήλωσης».
Την ίδια μέρα μια νέα κοινή ερώτηση των δύο βουλευτών έφερε τον τίτλο «Αντιμετώπιση ενδεχόμενης εξέγερσης μουσουλμάνων λαθρομεταναστών» και αναφερόταν στις διαμαρτυρίες μουσουλμάνων στην Αθήνα, μετά το επεισόδιο με το σκίσιμο σελίδων του Κορανίου από ειδικό φρουρό: «Από τα ειδησεογραφικά δίκτυα του εξωτερικού μεταδόθηκε η είδηση πως ισλαμικές οργανώσεις καλούν τους μουσουλμάνους όλων των χωρών σε εξέγερση μπροστά στις ισραηλινές πρεσβείες. Γνωρίζοντας ότι οι ορδές των λαθρομεταναστών που έχουν καταλάβει το κέντρο της Αθήνας είναι μουσουλμάνοι, και μάλιστα ακραιφνείς, όπως απέδειξαν πρόσφατα με την ψευδεπίγραφη αφορμή του δήθεν σκισίματος του Κορανίου από ειδικό φρουρό, καθώς επίσης οι διαμένοντας στην Αθήνα μουσουλμάνοι ξεπερνούν τις 900.000 σύμφωνα με το islam.gr, δημιουργούνται εύλογες ανησυχίες για μια ενδεχόμενη τέτοια κατάσταση στην Ελλάδα».
Στις 25.6.2010 ο Αδ. Γεωργιάδης κατέθεσε ερώτηση προς τον υπουργό Προστασίας του Πολίτη κ. Χρυσοχοΐδη, με τίτλο «Ελληνική οικονομία και παράνομες πράξεις τον ΠΑΜΕ», με την οποία περιέγραφε την «τεράστια ζημιά που υφίσταται η ελληνική οικονομία από ης διάφορες παράνομες πράξεις τον ΠΑΜΕ και κυρίως την παράνομη κατάληψη τον λιμένος Πειραιώς».
Στις 12.7.2010, Γεωργιάδης, Πλεύρης και Βορίδης συνυπέγραψαν ερώτηση με στόχο τους Ρομά: «Καθ’ οδόν προς το αεροδρόμιο, επί της Αττικής Οδού, στο ύψος της Κάντζας, υπάρχει ένας μεγάλος καταυλισμός Rom. Ο συγκεκριμένος καταυλισμός προσβάλλει την αισθητική του χώρου και δίδει την εντύπωση σε όποιον επισκέπτεται την Ελλάδα ότι είμαστε μία τριτοκοσμική χώρα».
Στις 30.8.2010, Γεωργιάδης και Πλεύρης εντόπισαν σε κάποιο κτίριο «παράνομο βρεφονηπιακό και παιδικό σταθμό λαθρομεταναστών». Σύμφωνα με τους δύο βουλευτές, «στον συγκεκριμένο χώρο παρατηρείται συγκέντρωση υπερβολικά μεγάλου αριθμού λαθρομεταναστών, οι οποίοι δημιουργούν προβλήματα, τόσο στο κτίριο όσο και στην ευρύτερη περιοχή […] ενώ υπάρχουν και καταγγελίες για έκνομες ενέργειες». Την επομένη, οι δύο βουλευτές ζητούσαν να μάθουν «πόσοι μετανάστες έχουν μέχρι στιγμής εγγράφει στα μητρώα των δήμων και σε πόσους από αυτούς έχει ελεγχθεί ιο ποινικό μητρώο, τόσο για την Ελλάδα όσο και για τη χώρα προέλευσής τους».
Στις 2.9.2010 οι ίδιοι βουλευτές αναφέρονταν στην εγγραφή παιδιών μεταναστών στους δημοτικούς βρεφονηπιακούς σταθμούς: «Μέχρι τώρα. οι δημόσιοι βρεφονηπιακοί σταθμοί κατακλύζονταν από παιδιά νομίμων ή παρανόμων μεταναστών, οι οποίοι ευκόλως μπορούν να επιδεικνύουν χαμηλά οικονομικά εισοδήματα και να παίρνουν τις θέσεις από τα Ελληνόπουλα. Ο Έλληνας λοιπόν φορολογούμενος που καλείται να σώσει τη χώρα δεν έχει επαρκείς θέσεις σε βρεφονηπιακούς σταθμούς, οι οποίες δίνονται αφειδώς στα τέκνα αλλοδαπών που καθώς εργάζονται μαύρα έχουν χαμηλά εισοδηματικά κριτήρια» (sic].
Ο στόχος της ερώτησης ήταν «να δοθεί προτεραιότητα στα παιδιά των Ελλήνων». Ας σημειωθεί ότι με πανομοιότυπη ερώτηση ξεκίνησε δύο χρόνια αργότερα τη δική της κοινοβουλευτική παρουσία η Χρυσή Αυγή. Η απάντηση του υφυπουργού Εσωτερικών Γ. Ντόλιου διέψευδε την πλαστή εικόνα, παραθέτοντας τα επίσημα στοιχεία σύμφωνα με τα οποία στη συντριπτική τους πλειονότητα τα παιδιά που φιλοξενούνταν στους σταθμούς ήταν Έλληνες. Στην ίδια απάντηση, βέβαια, σημειωνόταν ότι σύμφωνα με τον νόμο (άρθρο 214. παρ. 2, ν. 5463/2006) «οι δημοτικές αρχές διασφαλίζουν το δικαίωμα πρόσβασης όλων των δημοτών και κατοίκων, χωρίς διάκριση, στη χρήση των υπηρεσιών που παρέχουν, ανεξαρτήτως εθνικότητας, θρησκείας, φύλου, γλώσσας ή κοινωνικής ομάδας στην οποία ανήκουν».
Στις 14.10.2010, οι Ρομά του Χαλανδρίου βρέθηκαν στο στόχαστρο και άλλης ερώτησης του ίδιου διδύμου: «Κάτοικοι και ιδιοκτήτες ακινήτων στο Χαλάνδρι καταγγέλλουν την νποβάθμιση της περιοχής εξαιτίας της ανεξέλεκτη; παρουσίας Αθιγγάνων (Ρομά), η οποία πολλές φορές συνοδεύεται από έκνομες ενέργειες. […] Οι κάτοικοι καταγγέλλουν την παράνομη συσσώρευση επικινδύνων υλικών (μπάζα, σίδερα, καλώδια, κτλ), την παράνομη στάθμευση οχημάτων και την παρεμπόδιση της κυκλοφορίας, τη διατάραξη της κοινής ησυχίας, την παράνομη καύση ελαστικών και καλωδίων και γενικότερα την επικράτηση της ανασφάλειας και της υποβάθμισης ολόκληρης της περιοχής».
Η απάντηση του υπουργού Χρ. Παπουτσή έδινε μιαν εντελώς διαφορετική εικόνα: «Σύμφωνα με την ενημέρωση από τη Γενική Αστυνομική Διεύθυνση Αττικής, σας γνωρίζουμε ότι στην περιοχή διαβιούν 100 περίπου οικογένειες Ρομά σε οικίες ιδιόκτητες και ενοικιαζόμενες. Επίσης υφίσιανται 5 παραπήγματα, στα οποία διαβιούν 10 οικογένειες Ρομά. Από τους οικείους ΟΤΑ πραγματοποιούνται καθαρισμοί στις εν λόγω περιοχές για την απομάκρυνση διαφόρων υλικών. (…) Στις υπηρεσίες μας δεν έχουν γίνει καταγγελίες για καταπάτηση ξένης περιουσίας ούτε έχει διαπιστωθεί ή καταγγελθεί καύση καλωδίων η ελαστικών και γενικότερα οι Ρομά κάτοικοι των παραπάνω περιοχών δεν έχουν απασχολήσει ης αστυνομικές υπηρεσίες με παραβατικές συμπεριφορές. Ενδεικτικά, από αστυνομικούς ελέγχους που διενεργήθηκαν στο πλαίσιο των ανωτέρω δράσεων, κατά το τελευταίο δίμηνο, βεβαιώθηκαν 4 παραβάσεις για διατάραξη της κοινής ησυχίας και 1 για παράνομο εμπόριο».
Για τον τρόπο που αντιμετώπιζαν Γεωργιάδης και Πλεύρης την ύπαρξη μεταναστών στη χώρα είναι χαρακτηριστική η ερώτηση που συνέταξαν με τίτλο «Παράνομοι αλλοδαποί στα φανάρια των μεγάλων αστικών κέντρων και κίνδυνοι για τις γυναίκες και τους ηλικιωμένους οδηγούς». Από την ερώτηση αυτή, που κατατέθηκε στις 25.10.2010, προκύπτει ξεκάθαρα ποιο είδος μειαναστών βρισκόταν στο στόχαστρό τους και τι τους καταλόγιζαν: «Το τελευταίο χρονικό διάστημα και σύμφωνα με καταγγελίες. το πρόβλημα των παράνομων αλλοδαπών που επαιτούν ή πωλούν διάφορα προϊόντα στα φανάρια των μεγάλων αστικών κέντρων έχει φθάσει σε τραγικά επίπεδα. Πιο συγκεκριμένα. οι παράνομοι αλλοδαποί επαίτες εντοπίζουν γυναίκες ή ηλικιωμένους οδηγούς και επιμένουν φορτικά να ιούς συνδράμουν οικονομικά, προβάλλοντας τα προϊόντα τους, πολλές φορές κρεμάμενοι από τα παράθυρα των αυτοκινήτων και μη επιτρέποντας στον οδηγό να ξεκινήσει ή επιμένοντας να καθαρίσουν τα τζάμια αφού πρώτα τα λερώσουν με βρεγμένο σπάγκο. Σε τυχόν άρνησή τους ανπδρούν άσχημα, προβαίνοντας σε άσεμνες χειρονομίες και βρισιές και ενίοτε κρεμάμενοι στα αυτοκίνητα γίνονται προκλητικοί. Εκείνο όμως που προκαλεί ακόμη περισσότερο είναι το γεγονός ότι βλασφημούν πολλές φορές τα Θεία και τη χώρα μας. Συνεπώς ερωτάται ο αρμόδιος υπουργός: Πότε και με τι τρόπο θα απομακρυνθούν από τα φανάρια των μεγάλων αστικών κέντρων της χώρας μας οι παράνομοι αλλοδαποί που τα χρησιμοποιούν και ως κερδοφόρες επιχειρήσεις; Με ποιο τρόπο θα τους αντιμετωπίζουν οι ανυπεράσπιστοι οδηγοί όταν οι παράνομοι αλλοδαποί που βρίσκονται στα φανάρια γίνονται προκλητικοί και επικίνδυνοι για τη σωματική τους ακεραιότητα;».
Οι Ρομά είναι στο επίκεντρο και άλλων ερωτήσεων του διδύμου, όπως λ.χ. εκείνη που συντάχθηκε στις 28.12.2010: «Πολίτες της περιοχής τον Κολωνού καταγγέλλουν πως εδώ και καιρό στην πλατεία που βρίσκεται στη συμβολή row οδών Λένορμαν και Αλεξανδρείας, ομάδες Αθιγγάνων (Ρομά) έχουν μετατρέψει τον χώρο και την ευρύτερη περιοχή σε άντρο εγκληματικότητας και εστία μολύνσεως. Συγκεκριμένα υπάρχουν καταγγελίες για αγοραπωλησία ναρκωτικών, όπλων, για βιαιοπραγίες, επιθέσεις, κλοπές και κατάληψη του χώρου όπου υπάρχει το γήπεδο καλαθοσφαίρισης του Οργανισμού Νεολαίας και Αθλησης του Δήμου Αθηναίων. Επιπλέον υπάρχουν καταγγελίες ότι η πλατεία έχει μετατραπεί από τους Αθιγγάνους σε δημόσιο αποχωρητήριο, με προφανή κίνδυνο για τη δημόσια υγεία. Αλλος ένας ελεύθερος δημόσιος χώρος αναψυχής τελεί υπό τον έλεγχο παραβατικών και περιθωριακών ατόμων».
Με την απάντησή του ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη Χρ. Παπουτσής ανατρέπει την εικόνα αθλιότητας που περιγράφεται στην ερώτηση. «Οι Ρομά (της περιοχής] κατοικούν σε κατοικίες και όχι σε καταυλισμό. Σημειώνεται ότι για τους Ρομά η συγκεκριμένη πλατεία αποτελεί σημείο αναφοράς, χωρίς ωστόσο να προκαλούν φθορές στις εγκαταστάσεις και να δημιουργούν ιδιαίτερα προβλήματα στους περίοικους, ενώ αυτή δεν αποτελεί χώρο συγκέντρωσης περιθωριακών ατόμων. Σημειώνεται, πάντως, ότι από το έτος 2003 και εντεύθεν έχει παρατηρηθεί ότι κάτοικος της περιοχής καταγγέλλει στις αστυνομικές υπηρεσίες, καθώς και σε άλλες υπηρεσίες, προβλήματα ρύπανσης και εγκληματικότητας (όπλα, κλοπές, κλπ.) στην εν λόγω πλατεία. Οι αρμόδιες υπηρεσίες μας, σε κάθε περίπτωση, επιλαμβάνονται και εξετάζουν τα καταγγελλόμενα θέματα αστυνομικής φύσεως, χωρίς ωστόσο αυτά να έχουν επιβεβαιωθεί».
Αντίθετα από τη σκληρότητα απέναντι στους μετανάστες και τους Ρομά, οι δύο βουλευτές δείχνουν την ίδια περίοδο εξαιρετικά ευαισθησία για την «εξαφάνιση αιγάγρων» (5.1.2011) και την «προστασία της φώκιας» (12.1.2011).
Ακόμα και οι πολιτιστικές εκδηλώσεις των ενώσεων νόμιμων μεταναστών θεωρούνται απαράδεκτες για το ντουέτο των βουλευτών του ΛΑΟΣ. Στις 25.2.2011 στρέφονται κατά των Αφρικανών Γυναικών; «Το Σάββατο 26 και την Κυριακή 27 Φεβρουάριου, η οργάνωση (;) Ένωση Αφρικανών Γυναικών” διοργανώνει εκδήλωση, προφανώς προπαγανδιστικού πολυπολιπσμικού περιεχομένου στη Δημοτική Αγορά Κυψέλης, με το πρόσχημα υπαίθριου παζαριού προς ενίσχυση της ίδιας της οργάνωσης. Πέραν από το απαράδεκτο γεγονός να παραχωρείται δημόσιος χώρος σε αμφιβόλων σκοπών οργανώσεις, τίθεται και θέμα οικονομικής παραβαπκότητας».
Η απάντηση του υπουργού Παπουτσή βάζει τα πράγματα στη θέση τους: «Η Ένωση Αφρικανών Γυναικών” είναι σωματείο που ανήκει στο Ελληνικό Φόρουμ Μεταναστών. Στη χώρα μας λειτουργεί 6 έτη και απαριθμεί περίπου 50 μέλη, ενώ ως σκοπό έχει τη συσπείρωση των Αφρικανών γυναικών και την προάσπιση των δικαιωμάτων τους διοργανώνοντας παράλληλα εκδηλώσεις, συζητήσεις, κλπ. (…) Στις 26 και 27.2.2011 δεν πραγματοποιήθηκαν εκδηλώσεις στη Δημοτική Αγορά Κυψέλης».
Η διεκδίκηση δικαιωμάτων από τους μετανάστες θεωρείται απαράδεκτη από τους δύο βουλευτές. Επειτα από καταδίκη της Ελλάδας στο Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, στο οποίο είχε καταφύγει Αφγανός μετανάστης, Πλευρης και Γεωργιάδης ζητούν στις 14.4.2011 να μάθουν «ποιοι ήταν οι συνήγοροι υπεράσπισης rου Αφγανού λαθρομετανάστη, ποιες ΜΚΟ από την Ελλάδα ανέλαβαν πρωτοβουλίες για την καθ’ οιονδήποτε τρόπο υποστήριξη και υπεράσπισή τον; Πόσο στοίχισε η υπεράσπιση του συγκεκριμένου λαθρομετανάστη και ποιος πλήρωσε τα έξοδα».
Ακολουθώντας την πάγια θέση τους, Γεωργιάδης και Πλεύρης επιτίθενται στο υπουργείο Πολιτισμού, επειδή «σύμφωνα με τα όσα κατήγγειλε προ ημερών ο εκπρόσωπος των εργαζομένου στην εκπομπή «Αποκαλυπτικό Δελτίο» τον σταθμού Extra Channel, το υπουργείο σας προτίθεστε να χρηματοδοτήσει την Ομοφυλοφιλική Εβδομάδα (!), την ίδια ώρα που οι εργαζόμενοι στον αρχαιολογικό χώρο της Ακρόπολης παραμένουν επί μήνες απλήρωτοι» (28.4.2011).
Και λίγες μέρες αργότερα στις 3.5.2011, οι δύο βουλευτές ξεσπαθώνουν κατά του Gay Pride στην Αθήνα: «Οπως έχει ανακοινώσει ο δήμαρχος Αθηναίων, η φετινή ομοφυλοφιλική -εκδήλωση που λαμβάνει χώρα στην Αθήνα έχει τεθεί υπό την αιγίδα τον Δήμου Αθηναίων. Ποιο το ύψος της επιχορήγησης από τον Δήμο Αθηναίων προς την ομοφυλοφιλική εκδήλωση; Τι άλλου είδους παροχές προς τους διοργανωτές περιλαμβάνει η συγκεκριμένη “αιγίδα* του δήμου; Τελικώς με ποιο κόστος θα χρεωθεί ο Αθηναίος πολίτης, για να αυτοεπιβεβαιώσει ο δήμαρχος Αθηναίων τα αντιρατσιστικά του ιδεολογήματα;».
Η απάντηση του δήμου μέσω του ερωτώμενου υπουργείου Εσωτερικών ήταν αφοπλιστική: «Ο κ δήμαρχος έχει τοποθετηθεί επί του ζητήματος της αιγίδας του Δήμον Αθηναίων στο Athens Pride / Φεστιβάλ Υπερηφάνειας Αθήνας στη 14η Συνεδρίαση τον Δημοτικού Συμβουλίου (15.2011). Στην ανωτέρω συνεδρίαση επισήμανε ότι ο Δήμος Αθηναίων χορηγεί την αιγίδα τον σε δεκάδες εκδηλώσεις κάθε χρόνο, χωρίς να υπάρχει κανένα οικονομικό αντίκρισμα. Ως εκ τούτου το κόστος της συγκεκριμένης εκδήλωσης θα είναι μηδενικό για τον δήμο».
Ανατριχιαστικά ρατσιστικός είναι και ο τρόπος που διατυπώνεται η ερώτηση των δύο βουλευτών για την πορνεία μεταναστριών: «Η οδός Πατησίων έχει μετατραπεί σε άντρο παράνομης πορνείας από Αφρικανές και το θέμα σάς το έχουμε θέσει με πλήθος γραπτών και επικαίρων ερωτήσεών μας. Η κατάσταση όχι μόνο δεν έχει αλλάξει προς το καλύτερο, αλλά αντιθέτως φαίνεται να έχει ξεφύγει πλέον από κάθε έλεγχο. Χαρακτηριστικό είναι το γεγονός πως οι Αφρικανές ιερόδουλες επιτίθενται σαν αγέλη σε περαστικούς, πολλοί εκ των οποίων έχουν δεχτεί βίαια χτυπήματα λόγω του ότι δεν ενδίδουν στις ιερόδουλες»(3.52011).
Λίγους μήνες αργότερα, οι δύο βουλευτές θα επανέλθουν με νέα ευφάνταστη ερώτηση που συνδέει την πορνεία με την κοινή ησυχία: «H οδός Πατησίων της νυκτερινές ώρες μετατρέπεται σε άντρο παράνομης πορνείας από αλλοδαπές εκδιδόμενες, οι οποίες, το τελευταίο διάστημα, διαταράσσουν την κοινή ησυχία, παρενοχλούν περαστικούς με διάφορα βωμολοχικά σχόλια σεξουαλικού περιεχομένου και εν τελεί δρουν ανενόχλητες, ασκώντας παρανομίας πορνεία στα πεζοδρόμια. Αυτό έχει ως αποτέλεσμα, η διαμονή των κατοίκων στις περιοχές Παιησίων-Κυψέλης καθίσταται λίαν δυσχερής και οι περίοικοι των περιοχών αυτών δεν μπορούν να αισθάνονται ασφάλεια» (24.8.2011).
Ο αντιμεταναστευτικός και ανιιπροσφυγικός οίστρος των δύο βουλευτών ξεπερνά κάθε μέτρο. Με ερώτησή τους στις 18.5.2011 αναφέρονται στο «κόστος διάσωσης» των ανθρώπων που ναυαγούν στις ελληνικές θάλασσες: «Την τελευταία δεκαετία πραγματοποιείται μαζική είσοδος λαθρομεταναστών στη χώρα μας, μέσω των θαλασσίων συνόρων μας. Ο τρόπος εισόδου των λαθρομεταναστών και των δουλεμπόρων, γνωστός και πανομοιότυπος. Το πλοιάριο που τους μεταφέρει είναι “προγραμματισμένο” να βυθιστεί και γι’ αυτό τον λόγο, μόλις εισέλθει στα ελληνικά χωρικά ύδατα εκπέμπει σήμα κινδύνου. Αμέσως κινητοποιείται ο κρατικός μηχανισμός, που περιλαμβάνει ταχύπλοα σκάφη του Λιμενικού Σώματος, ιδιωτικά περιπλέοντα σκάφη, αλιευτικά, ελικόπτερα διάσωσης, Κέντρα Υγείας κ.ά., για την περισυλλογή, τη διάσωση και την υγειονομική περίθαλψή τους. Οι επιχειρήσεις διάσωσης απαιτούν τεράστια κονδύλια, τόσο σε αναλώσιμα υλικά όσο και σε εργατοώρες, και κανείς δεν επιβαρύνεται αυτό το κόστος, πέραν του ελληνικοί; λαού». Οι υπουργοί ερωτώνται «πόσο επιβαρύνεται ο ετήσιος προϋπολογισμός των υπουργείων εξαιτίας των επιχειρήσεων διάσωσης των λαθρομεταναστών».
Ενδιαφέρον σ’ αυτή την περίπτωση έχει και η απόκλιση των απαντήσεων που έδωσαν οι συναρμόδιοι υπουργοί. Ο υφυπουργός Οικονομικών Φίλιππος Σαχινίδης παρέθεσε ασχολίαστη την κατ’ έτος δαπάνη «διατροφής, συντήρησης και περίθαλψης πολιτικών φυγάδων» (7.11.2011) , ενώ ο υπουργός Υγείας Ανδρέας Λοβέρδος φρόντισε να καθησυχάσει τους ερωτώντες: «Όσον αφορά τους αλλοδαπούς μη νόμιμα ευρισκόμενους στην Ελλάδα (όπως ο λαθρομετανάστης), θα παρέχονται οι απαραίτητες υπηρεσίες αποκλειστικά σε περιπτώσεις επείγοντος περιστατικού και μέχρι τη σταθεροποίηση της υγείας τους» (23.6.2011) .
Μόνο ο υπουργός Προστασίας του Πολίτη Χρ. Παπουτσής έθεσε το ζήτημα στην ουσία του: «Από τα τηρούμενα στοιχεία δεν παρέχεται η δυνατότητα προσδιορισμού του ύψους της δαπάνης που προκύπτει από τη συμμετοχή του προσωπικού και των επιχειρησιακών μέσων του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής σε επιχειρήσεις διάσωσης παράνομων μεταναστών, δεδομένου ότι οι σχετικές δαπάνες αφορούν την αστυνόμευση και φύλαξη των θαλασσίων συνόρων. Σημειώνεται ότι η παροχή υπηρεσιών “έρευνας και διάσωσης” σε άτομα, τα οποία κινδυνεύουν στη θάλασσα, αποτελεί υποχρέωση της Ελλάδας, η οποία πηγάζει από την προσυπογραφή και την ενσωμάτωση στο εθνικό μας Δίκαιο διεθνών συμβάσεων, που μεταξύ άλλων αφορούν και τη διάσωση της ανθρώπινης ζωής στη θάλασσα. (…Όλες οι ανωτέρω διεθνείς συμβάσεις και οι οδηγίες του Διεθνούς Ναυτιλιακού Οργανισμού (ΙΜΟ) συγκλίνουν στο ότι η διάσωση παράνομων μεταναστών είναι υποχρέωση και καθήκον των παράκτιων κρατών, η οποία προσφέρεται αδαπάνως και χωρίς κωλυσιεργία, στο πλαίσιο της προστασίας της ανθρώπινης ζωής στη θάλασσα σε συνάρτηση με τα ανθρώπινα δικαιώματα και χωρίς να εξετάζεται η φυλή, η θρησκεία, η εθνικότητα ή η συμμετοχή τους σε πολιτικά κόμματα ή ομάδες. Γι’ αυτό τον λόγο ουδέποτε υπολογίσθηκε το κόστος των υπηρεσιών διάσωσης σε κινδυνεύοντες παράνομους μετανάστες, όπως ουδέποτε έχει υπολογισθεί και για τους υπόλοιπους αιτούντες τη συνδρομή του Λιμενικού Σώματος – Ελληνικής Ακτοφυλακής. Η στάση αυτή ακολουθείται και από όλα τα υπόλοιπα κράτη-μέλη του ΙΜΟ».
Στις 23.5.2011 οι δυο βουλευτές καταφέρονται εναντίον «αριστερών και λαθρομεταναστών» για το πάρκο Πατησίων και Κύπρου: «Αναρχικές και ακροαριστερές συμμορίες χρησιμοποιούν τον χώρο του πάρκου ως ορμητήριο επιθέσεων, οσάκις γίνονται επεισόδια, έχουν αναρτήσει αναρχικά πανό, έχουν εγκαταστησει παραπήγματα και δεν επιτρέπουν στους Έλληνες πολίτες την παρουσία τους στο πάρκο».
Προφανώς οι βουλευτές δεν θεωρούν Έλληνες τους αναρχικούς και τους αριστερούς. Η ερώτηση, όμως, συνεχίζει: «Επιπλέον, Αφρικανοί και Ασιάτες λαθρομετανάστες έχουν μετατρέψει με τη σειρά τους το πάρκο σε σκουπιδότοπο, καθώς ουρούν σε δημόσια θέα, πετούν απορρίμματα, εμπορεύονται ναρκωτικές ουσίες και τρομοκρατούν τους Έλληνες που διέρχονται από το πάρκο».
Η απάντηση του υπουργού Χρ. Παπουτσή δεν επιβεβαιώνει αυτή την εικόνα: «Σας γνωρίζουμε ότι από 26.1.2009, με πρωτοβουλία τοπικών φορέων, πολιτιστικών συλλόγων, δημοτικών παρατάξεων και άλλων συλλογικοτήτων, καθώς και με τη συμμετοχή ατόμων που πρόσκεινται στον αντιεξουσιαστικό χώρο, πραγματοποιήθηκε στο πάρκο κατάληψη, ως ένδειξη διαμαρτυρίας για την κοπή δένδρων από συνεργείο του Δήμου Αθηναίων και την προωθούμενη κατασκευή στο εν λόγω σημείο υπογείου πάρκινγκ [~] Κατά τακτά χρονικά διαστήματα έχουν λάβει χώρα διάφορες εκδηλώσεις, συζητήσεις και συναυλίες. […] Δεν έχει ζητηθεί από την αρμόδια Δημοτική Αρχή η απομάκρυνση των ατόμων ή των παραπηγμάων που έχουν στηθεί»(14.6.2011).
Την ίδια περίοδο στο στόχαστρο των δυο «μεταναστοφάγων» μπαίνουν και οι αντιρατσιστικές οργανώσεις, οι οποίες κατηγορούνται ότι συμμετέχουν στις μαζικές συγκεντρώσεις στην πλατεία Συντάγματος: «Είναι γνωστό το θλιβερό φαινόμενο διαφόρων ακροαριστερών ομάδων, οι οποίες δρουν προβοκατόρικα και καπηλεύονται σχεδόν όλες πς μαζικές λαϊκές διαδηλώσεις του ελληνικού λαού. Ομάδες της Άκρας Αριστεράς επιχειρούν να προβοκάρουν πς λαϊκές αναδράσεις στην πλατεία Συντάγματος και να προωθήσουν τη φιλομεταναστευτική και ανθελληνική προπαγάνδα. Στον χώρο ιης Πλατείας Συντάγματος (όπως επιβεβαιώνεται από τις σχετικές φωτογραφίες) δρα και η οργάνωση-σφραγίδα “Κυριακάτικο Σχολείο Μεταναστών”, ενέργεια πέρα ως πέρα προβοκατόρικη και ύποπτη που έχει σαν σκοπό τη διάχυση του φιλομεταναστευτικού δηλητηρίου εις βάρος των Ελλήνων διαδηλωτών. Ερωτάσθε, πώς επιτρέπετε ένας δημόσιος χώρος, στον οποίο επί μέρες ο ελληνικός λαός διαδηλώνει, να μετατρέπεται σε χώρο ανθελληνικής, αναρχικής και ακροαριστερής προπαγάνδας, και μάλιστα από ομάδες οι οποίες δεν έχουν την παραμικρή νομική υπόσταση και δεν εκπροσωπούν κα- νέναν απολύτως, παρά μόνο τα γελοία ιδεολσγήματά τους;» (7.6.2011).
Στις 9.6.2011 Γεωργιάδης και Πλεύρης επανέρχονται στο «κόστος νοσηλείας λαθρομεταναστών» με τα ακόλουθα ερωτήματα: «Είναι γνωστό το πρόβλημα το οποίο υφίσταται στα δημόσια νοσοκομεία εξ αιτίας της ανεξέλεγκτης νοσηλείας λαθρομεταναστών. Ακόμη μεγαλύτερο είναι το πρόβλημα στα δημόσια μαιευτήρια. Ερωτάσθε: a) Πόσες είναι οι νοσηλείες νομίμων και πόσες των παρανόμων μεταναστών στα δημόσια νοσοκομεία την τελευταία πενταετία; β) Πόσοι τοκετοί νομίμων και παρανόμων αλλοδαπών γυναικών πραγματοποιήθηκαν την τελευταία πενταετία στα δημόσια νοσοκομεία; γ) Ποιο το κόστος των ανωτέρω;».
Στο ίδιο πνεύμα, ενδιαφέρον έχει η ερώτηση που έχει αποδέκτη τον υπουργό Υγείας Ανδρέα Λοβέρδο και τίτλο «Λαθρομετανάστες και αύξηση μολυσματικών ασθενειών». Οι δύο βουλευτές (μαζί με την Ουρανία Παπανδρέου-Παπαδάκη) ζητούν να μάθουν αν γίνονται «ολοκληρωμένοι ιατρικοί έλεγχοι στα Κέντρα Υποδοχής Μεταναστών», τι ενέργειες γίνονται «σε περιπτώσεις που έχει πιστοποιηθεί κάποια μολυσματική ασθένεια σε λαθρομετανάστη» και αν υπάρχουν «περιπτώσεις λαθρομεταναστών που αποδεδειγμένα έχει πιστοποιηθεί κάποια μολυσματική ασθένεια και κυκλοφορούν ανάμεσα σε υγιείς συνανθρώπους μας» (5.7.2011).
Αυτή η τελευταία ερώτηση έχει ιδιαίτερο ενδιαφέρον, γιατί αποτελεί πρόπλασμα της διαβόητης υγειονομικής διάταξης 39α/2012, την οποία επρόκειτο να εκδώσει ο Ανδρέας Λοβέρδος την 1.4.2012, δίνοντας τη δυνατότητα, μεταξύ άλλων, υποχρεωτικής υγειονομικής εξέτασης, νοσηλείας και θεραπευτικής αγωγής του ασθενούς. Ως γνωστόν, η διάταξη αυτή καταργήθηκε από την υφυπουργό Υγείας Φωτεινή Σκοπούλη ένα χρόνο αργότερα (30.4.2013), αλλά επανήλθε από τον Α. Γεωργιάδη στις 4.7.2013, σε μια από τις πρώτες του ενέργειες από τη στιγμή που ανέλαβε το υπουργείο Υγείας της κυβέρνησης Σαμαρά. Η τελική κατάργηση της διάταξης δεν επιτεύχθηκε παρά στις 2.4.2015, με απόφαση του Παναγιώτη Κουρουμπλή.
Ενώ στην αρχή των λαϊκών «αντιμνημονιακών» κινητοποιήσεων στο Σύνταγμα οι Γεωργιάδης και Πλεύρης αρκούνταν όπως είδαμε να μέμφονται τους «ακροαριστερούς», στη συνέχεια αποφάσισαν να στραφούν εναντίον του συνόλου των συγκεντρωμένων. Τη σχετική ερώτηση συνυπογράφει με τους δύο και ο Μάκης Βορίδης: «Τον τελευταίο μήνα παρακολουθούμε σι διαμαρτυρία των “αγανακτισμένων” στην πλατεία Συντάγματος. Προφανώς είναι δικαίωμα του κάθε πολίτη να συναθροίζεται και να διαδηλώνει και ιδίως σε στιγμές που πλήττονται τα εισοδήματά του. Ωστόσο η συνεχής κατάληψη δημοσίου χώρου και η μετατροπή της πλατείας σε καταυλισμό πλήττει την κοινωνική και οικονομική ζωή της πόλης, ιδίως στην κορύφωση ηκ τουριστικής περιόδου. Το δικαίωμα του συναθροίζεσθαι δεν επιτρέπει σε καμία περίπτωση την κατάληψη κοινόχρηστου χώρου. Συνεπώς ερωτάσθε, προτίθεσθε να διασφαλίσετε τον κοινόχρηστο χαρακτήρα της πλατείας Συντάγματος και την κοινωνική και οικονομική ζωή της Αθήνας, διασφαλίζοντας το δικαίωμα του συναθροίζεσθαι χωρίς τις συνθήκες καταλήψεως της πλατείας;» (6.7.2011).
Τρεις μέρες προτού ορκιστεί υφυπουργός Ανάπτυξης με αρμοδιότητα τη Ναυτιλία στην τρικομματική κυβέρνηση Παπαδήμου, ο Γεωργιάδης συνυπογράφει με τον Πλεύρη ερώτηση με θέμα -τι άλλο;- «Εντονο πρόβλημα ασφάλειας και υγιεινής εξ αιτίας υπερσυγκέντρωσης λαθρομεταναστών σε πολυκατοικίες της οδού Αριστοτέλους στην Αθήνα»(8.11.2011). Ήταν το κύκνειο άσμα -τρόπος του λέγειν- της αντιπολιτευτικής δραστηριότητας του τότε ηγετικού στελέχους του ΛΑΟΣ.
ΤΟ ΛΑΟΣ ΣΤΗ ΝΕΑ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
Η νέα περίοδος της κοινοβουλευτικής καριέρας ίου Α. Γεωργιάδη θα έχει τυπικά διαφορετικά χαρακτηριστικά. Στις 11.2.2012 παραιτήθηκε από το κυβερνητικό του αξίωμα. Στις 13.2.2012 διαγράφηκε από την κοινοβουλευτική ομάδα του ΛΑΟΣ επειδή υπερψήφισε το «Μνημόνιο II» και στις 17.2.2012 προσχώρησε στη Νέα Δημοκρατία, αφού πρώτα παραιτήθηκε από βουλευτής. Από τον Ιούνιο του 2012 θα βρεθεί στα έδρανα της συμπολίτευσης.
Μη φανταστεί, όμως, κανείς ότι με την αλλαγή κόμματος άλλαξε και το περιεχόμενο της «κοινοβουλευτικής» του ατζέντας. Εξάλλου η αποδοχή της προσχώρησής του (όπως και των Πλεύρη-Βορίδη) από την ηγεσία της Νέας Δημοκρατίας έγινε με την προφανή διάθεση να καλυφθεί η ακροδεξιά πτέρυγα του κόμματος και να υπάρχει μια απάντηση στο ΛΑΟΣ και την ανερχόμενη Χρυσή Αυγή. Επομένως το περιεχόμενο των ερωτήσεών του προς τους υπουργούς του κόμματός του είναι πανομοιότυπο με εκείνο των ερωτήσεων που υπέβαλλε ως υπαρχηγός του Γ. Καρατζαφέρη.
Μοναδική διαφορά ότι υπογράφει μόνος του τις ερωτήσεις, εφόσον ο Θάνος Πλεύρης δεν κατάφερε να εκλεγεί.
Σε μία από τις πρώτες του ερωτήσεις προς την κυβέρνηση Σαμαρά ο Αδ. Γεωργιάδης ζητά να μάθει «με τι τρόπο θα προστατευθούν τόσο από τις συμπλοκές όσο και από το παραεμπόριο των λαθρομεταναστών οι καταστηματάρχες που βρίσκονται στις οδούς πέριξ της πλατείας Ομονοίας» και «για ποιο λόγο αυτοί που συλλαμβάνονιαι η προοάγονται δεν απελαύνονται αμέσως, παρά κυκλοφορούν ελεύθεροι μετά από λίγο καιρό;» (16.7.2012).
Για το περιεχόμενο της ερώτησης αρκεί να σημειωθεί το γεγονός ότι ο αρμόδιος υπουργός Ν. Δενδιας επέλεξε να απαντήσει από κοινού στον Αδ. Γεωργιάδη και τον Ηλ. Παναγιώταρο της Χρυσής Αυγής, ο οποίος είχε παρεμφερείς αγωνίες.
Την ίδια μέρα, ο νεοδημοκράτης πλέον βουλευτής επανέρχεται στο αγαπημένο του ζήτημα του «κόστους διάσωσης παρανόμων αλλοδαπών», διαμαρτυρόμενος που «οι επιχειρήσεις διάσωσης απαιτούν τεράστια κονδύλια, τόσο σε αναλώσιμα υλικά όσο και σε εργατοώρες, και κανείς δεν επιβαρύνεται αυτό το κόστος, πέραν του ελληνικού λαού».
Είναι προφανές ότι ούτε η Νέα Δημοκρατία του κ. Σαμαρά ανεχόταν παρόμοια, ανοιχτά ρατσιστική ρητορική. Στην απάντησή του, ο νεοδημοκράτης υπουργός Κώστας Μουσουρούλης ξεκαθαρίζει στον νεοδημοκράτη βουλευτή το προφανές: «Η προστασία της ανθρώπινης ζωής στη θάλασσα είναι υποχρέωση και καθήκον των παράκτιων κρατών, σε συνάρτηση με τα ανθρώπινα δικαιώματα, ανεξαρτήτως φυλής, θρησκείας ή εθνικότητας».
Στο ίδιο πνεύμα, ο κ. Γεωργιάδης έσπευσε να διαμαρτυρηθεί για τον αποκλεισμό της αθλήτριας Βούλας Παπαχρήστου από την Ολυμπιακή αποστολή της Ελλάδας «μετά από μία ατυχή ανάρτηση στο twitter ενός ρατσιστικού σχολίου, παρά την άμεση συγνώμη και, το κυριότερο, χωρίς να της δοθεί το απαράγραπτο και ιερό δικαίωμα στην απολογία». Το συμπέρασμα του βουλευτή ήταν ότι ο αποκλεισμός ήταν «άδικος» (26.7.2012).
Ο τότε αρμόδιος υφυπουργός Αθλητισμού Γιάννης Ιωαννίδης δεν φημιζόταν για τις αντιρατσιστικές ή αντιεθνικιστικές του περγαμηνές, ωστόσο η απάντησή του ήταν σαφής: «Η αθλήτρια εξέφρασε ρατσιστικές θέσεις, έστω όπως η ίδια ισχυρίστηκε χάριν αστεϊσμού, παραβιάζοντας κατάφωρα tnv Ολυμπιακή Αξία του σεβασμού της διαφορετικότητας».
Αναπτύσσοντας την εξειδίκευσή του σε θέματα υγειονομικής πολιτικής, ο Αδ. Γεωργιάδης επανήλθε στο ζήτημα «Φυματίωση και Λαθρομετανάστες», όπου αποδίδει την αύξηση των κρουσμάτων της ασθένειας στους «λαθρομετανάστες», οι οποίοι κατά τον βουλευτή «πάσχουν κατά 100% από τη συγκεκριμένη νόσο». Η ερώτηση κατα-λήγει και πάλι στο κόστος: «Πόσο κοστίζει η θεραπεία ανά έτος στον Κρατικό Προϋπολογισμό για κάθε έναν παράνομο αλλοδαπό που είναι στη χώρα μας και πάσχει από φυματίωση;» (31.7.2012).
Με την απάντησή της η υφυπουργός Υγείας Φωτεινή Σκοπούλη έδινε τα επίσημα στοιχεία για την εθνικότητα των πασχόντων από φυματίωση, σύμφωνα με τα οποία οι Έλληνες ασθενείς ήταν πολλαπλάσιοι των αλλοδαπών. Στο διάστημα 2007-2011 οι αντίστοιχοι αριθμοί ήταν 571’Ελληνες και 176 αλλοδαποί στη Βόρεια Ελλάδα. Η αναλογία το 2011 ήταν 70 προς 26. Αλλά, βέβαια, ποιος νοιάζεται για τα στοιχεία;
Το επόμενο «χτύπημα» του κ. Γεωργιάδη αφορούσε τον αλλοδαπό κατηγορούμενο για ένα έγκλημα στην Πάρο, με το οποίο είχαν ασχοληθεί εκτενώς τα μέσα ενημέρωσης. Η ερώτηση έφερε τίτλο «Προστασία του εγκληματία-βιαστή της Πάρου: Η ανακούφιση της ελληνικής κοινωνίας για την άμεση σύλληψή τον μετριάστηκε από την απόφαση των αρχών να τον προστατέψουν, αποκρύτποντας το πρόσωπό του. Μάλιστα η συμπεριφορά αυτή έδωσε αφορμή για ποικίλα σχόλια στο διαδίκτυο» (20.8.2012).
Στην απάντησή του ο υπουργός Δικαιοσύνης Αντώνης Ρουπακιώτης θύμιζε στον βουλευτή ότι «οι εισαγγελικές αρχές απολαμβάνουν λειτουργικής και προσωπικής ανεξαρτησίας και υπόκεινται κατά την άσκηση των καθηκόντων τους μόνο στο Σύνταγμα και τους νόμους».
Συντριπτική ήταν η απάντηση του υπουργού Δημόσιας Τάξης Νίκου Δένδια: «Σας γνωρίζουμε ότι η συμπεριφορά των αστυνομικών προς τους κρατουμένους δεν καθορίζεται από το φύλο, την εθνικότητα, το χρώμα του δέρματος ή άλλα συναφή χαρακτηριστικά και στοιχεία, αλλά από πλέγμα διατάξεων της εσωτερικής νομοθεσίας, της ΕΣΔΑ και των διεθνών συμβάσεων για τα ατομικά και πολιτικά δικαιώματα».
Αξιοσημείωτο είναι και το γεγονός ότι την ερώτησή του ο κ. Γεωργιάδης την κατέθεσε δέκα μέρες μετά την επεισοδιακή μεταγωγή του συλληφθέντος δράστη και την επιδρομή τάγματος εφόδου της Χρυσής Αυγής στο πλοίο που τον μετέφερε. Ευλόγως ο κ. Δένδιας συμπλήρωνε στην απάντησή του ότι είναι υποχρέωση της Αστυνομίας να φροντίζει για την «ασφάλεια κρατουμένου, ήτοι για την προστασία της ζωής και της σωματικής ακεραιότητάς του, δεδομένου ότι σε βάρος του είχαν διατυπωθεί απειλές».
Στις αρχές Σεπτεμβρίου 2012 είχαμε τις γνωστές επιθέσεις της Χρυσής Αυγής στους πάγκους μικροπωλητών στη Ραφήνα και το Μεσολόγγι. Με ερώτησή του ο Αδ. Γεωργιάδης καταφέρειαι κατά της ναζιστικής οργάνωσης, ζητά να μάθει πώς θα αντιμετωπιστεί «η απειλή των rαγμάτων εφόδου», αλλά στο τέλος δεν αντέχει και προσθέτει ένα τελευταίο ερώτημα: «Τι προτίθεστε να πράξεις σχετικά με m μάστιγα τον παραεμπορίου στη χώρα μας;» (10.9.2012).
Ανατριχιαστική είναι η ερώτηση που υπέβαλε ο βουλευτής της Νέας Δημοκρατίας στις 17.9.2012, την οποία παραθέτω αυτούσια: «Πριν από μερικές ημέρες έγινε γνωστό από τα ΜΜΕ ότι αλλοδαπός κουρέας που λειτουργούσε κατάστημα στην περιοχή της Μεταμόρφωσης, έπεσε θύμα ρατσιστικής επίθεσης. Συνεπώς ερωτώνται οι αρμόδιοι υπουργοί: 1) Ο συγκεκριμένος αλλοδαπός κατείχε έγγραφα που αποδεικνύουν ότι διέμενε νόμιμα στη χώρα μας; 2) Το κατάστημα το οποίο λειτουργούσε πληρούσε τις νόμιμες προϋποθέσεις; 3) Στην περίπτωση που το κατάστημα λειτουργούσε παράνομα, σε ποιους θα καταλογιστούν ευθύνες ώστε να διωχθούν για μη επαρκή έλεγχο;».
Εδώ δεν ξέρει τι να πρωτοθαυμάσει κανείς. Πρόκειται για πλήρη αντιστροφή της πραγματικότητας και απόδοση της ευθύνης στα θύματα. Ούτε λέξη για το ρατσιστικό έγκλημα και τους δράστες. Από την απάντηση του κ. Δένδια προκύπτει ότι το μεν κουρείο διέθετε νόμιμη άδεια, ενώ τα θύματα της επίθεσης συνελήφθησαν επειδή δεν είχαν νομιμοποιητικά έγγραφα. Αλλά το ζήτημα δεν τελείωσε εκεί. Η υπόθεση αποδείχτηκε ένα από τα σοβαρότερα εγκλήματα των χρυσαυγιτών. Ο χρυσαυγίτης Κ. Κοντομούς καταδικάστηκε ως δράστης της επίθεσης και μάλιστα σε δεύτερο βαθμό με βαριά ποινή (13 χρόνια και 3 μήνες) και βρίσκεται σήμερα στη φυλακή.
Κατά m άλλα, κάθε λίγο και λιγάκι ο βουλευτής επανερχόταν στο αγαπημένο του ζήτημα («Αύξηση μολυσματικών ασθενειών και λαθρομετανάστες»). Πηγή του βουλευτή ήταν, σύμφωνα με το δικό του κείμενο,«δημοσιεύματα του ημερήσιου Τύπου». Όσο για τα ερωτήματά του, αυτά αντέγραφαν τα παλιότερα: «Υπάρχουν περιπτώσεις λαθρομεταναστών που αποδεδειγμένα έχει πιστοποιηθεί κάποια μολυσματική ασθένεια και κυκλοφορούν ανάμεσα σε υγιείς συνανθρώπους μας; Τι διαδικασία ακολουθείται για κάποιον λαθρομετανάστη που πάσχει από μολυσματική ασθένεια, πέραν της αρχικής ιατροφαρμακευτικής περίθαλψης;» (31.1.2013).
Δεν εξεπλάγη, λοιπόν, κανείς, όταν ο Άδωνις Γεωργιάδης λίγους μήνες αργότερα διορίστηκε από τον κ. Σαμαρά υπουργός Υγείας και επιδεικτικά επανάφερε τη γνωστή υγειονομική διάταξη 39α/2012 του Ανδρέα Λοβέρδου για τον «περιορισμό διάδοσης λοιμωδών νοσημάτων».
Αφήστε μια απάντηση