Αυτό που φέρνει στην δημοσιότητα και το χαρακτηρίζει “πρωτοφανής -σ.σ δικαστική- απόφαση” ο δημοσιογράφος Δημήτρης Αγγελίδης, με άρθρο του στην ΕφΣυν είναι στην κυριολεξία ανήκουστο: Δύο άνδρες πακιστανικής καταγωγής που έπεσαν θύματα ρατσιστικής βίας ενημερώθηκαν με έκπληξη ότι η Εισαγγελία Πλημμελειοδικών Αθηνών όχι μόνο αρχειοθετεί την υπόθεση, αλλά και ότι τους καλεί να καταβάλουν δικαστικά έξοδα εν είδει τιμωρίας, συμπεραίνοντας αυθαίρετα ότι η μήνυση εμπεριείχε δόλο!!!.
Μάλιστα, η αντεισαγγελέας Πρωτοδικών Σταυρούλα Α. Αυγουστινάκη, που υπογράφει την απόφαση στις 22 Ιουνίου, καταλήγει στο συμπέρασμα αυτό επικαλούμενη μόνο και μόνο ότι ο ένας καταγγέλλων δεν έχει έγγραφα νόμιμης παραμονής και άρα, πιθανολογεί η αντεισαγγελέας, επιδιώκει να παραμείνει στη χώρα, καθώς απαγορεύεται η απέλαση θυμάτων και ουσιωδών μαρτύρων ρατσιστικού εγκλήματος.
Είναι φανερό, συμπληρώνει το ρεπορτάζ, ότι το σκεπτικό της απόφασης κινείται στα όρια της προκατάληψης, αν όχι κάτι χειρότερο, και στέλνει αποθαρρυντικό μήνυμα στα θύματα ρατσιστικής βίας που θα ήθελαν να προβούν σε καταγγελία. Κι αυτό ενώ οι αρμόδιοι φορείς, με πρώτο το Δίκτυο Καταγραφής Περιστατικών Ρατσιστικής Βίας, διαπιστώνουν όχι βέβαια καταχρηστικές καταγγελίες αλλά αντιθέτως ότι τα θύματα αποφεύγουν σε συντριπτικό ποσοστό να καταγγείλουν λόγω έλλειψης εμπιστοσύνης στις αρχές. …
Επισημαίνει στην «Εφ.Συν.» η Αννυ Παπαρρούσου, δικηγόρος των δύο εγκαλούντων: «Η απόρριψη της έγκλησης του πολιτικού πρόσφυγα ως πιθανώς ψευδούς με την αιτιολογία ότι “ο εγκαλών διαπιστώθηκε ότι στερείται νομιμοποιητικών εγγράφων” έρχεται σε ευθεία αντίθεση με το άρ. 5 παρ. 2 του Συντάγματος που θεσμοθετεί την ισότητα στη μεταχείριση όλων όσοι βρίσκονται στη χώρα, χωρίς διακρίσεις. Το απορριπτικό αυτό σκεπτικό καταργεί στην πράξη τη δυνατότητα όλων των ατόμων προσφυγής στη Δικαιοσύνη και έννομης προστασίας και εισάγει ένα νέο απαράδεκτο νομικά κριτήριο, αυτό της κατοχής ή μη νομιμοποιητικών εγγράφων το οποίο συσχετίζει άμεσα με τη βασιμότητα των καταγγελλόμενων περιστατικών».
0 Comments