Η δικαστική αντιπαράθεση ανάμεσα στη Ζωή Κωνσταντοπούλου και τη δημοσιογράφο Βασιλική Πολύζου δεν είναι μια «απλή υπόθεση εξύβρισης», όπως επιχειρεί να παρουσιαστεί. Αντίθετα, αποτελεί ένα κουβάρι πολιτικών, οικονομικών και δεοντολογικών ζητημάτων, που όσο τραβιέται, τόσο αποκαλύπτει σκοτεινά κενά διαφάνειας.

Τι γνωρίζουμε με βεβαιότητα

Η Βασιλική Πολύζου κατέθεσε μήνυση κατά της Ζωής Κωνσταντοπούλου για εξύβριση και συκοφαντική δυσφήμιση, ισχυριζόμενη ότι η πρόεδρος της Πλεύσης Ελευθερίας την αποκάλεσε «απατεώνισσα» στο περιστύλιο της Βουλής. Η Βουλή ενέκρινε την άρση ασυλίας της Κωνσταντοπούλου, ανοίγοντας τον δρόμο για τη δικαστική διερεύνηση.

Η Κωνσταντοπούλου, από την πλευρά της, μίλησε για ψευδομήνυση, κατηγόρησε τη ΝΔ ως «ηθικό αυτουργό» και αρνήθηκε ότι η Πολύζου υπήρξε ποτέ εργαζόμενη ή συνεργάτιδα της Πλεύσης Ελευθερίας.

Μέχρι εδώ, πρόκειται για μια σκληρή –αλλά συνηθισμένη– πολιτικοδικαστική σύγκρουση.

Το πρόβλημα ξεκινά από αυτά που ακολούθησαν.

Η «ΜΚΟ» που δεν υπάρχει πουθενά

Στη δημόσια συζήτηση –και στη δικογραφία– εμφανίζεται ο φορέας με την επωνυμία «Δικαιοσύνη για Όλους», μέσω του οποίου η Πολύζου φέρεται να αμειβόταν.

Η δημοσιογραφική έρευνα, όμως, οδηγεί σε ένα ανησυχητικό συμπέρασμα:

➤ Δεν υπάρχει καμία δημόσια εγγραφή ΜΚΟ με αυτό το όνομα στην Ελλάδα.
➤ Δεν υπάρχει καταστατικό, ΑΦΜ, εγγραφή σε Μητρώο ΟΚοιΠ, ΓΕΜΗ ή άλλο επίσημο φορέα.
➤ Δεν υπάρχουν δημοσιευμένοι ισολογισμοί ή οικονομικές καταστάσεις.

Το όνομα «Δικαιοσύνη για Όλους» εμφανίζεται μόνο:

⏩ σε πολιτικές ανακοινώσεις και ιστοσελίδες της Πλεύσης Ελευθερίας,

⏩ ως «πρωτοβουλία» ή «φορέας», χωρίς σαφή νομική μορφή.

Με απλά λόγια: αν πρόκειται για ΜΚΟ που διαχειρίζεται χρήμα, αυτό δεν αποτυπώνεται πουθενά δημόσια.

Τα χρήματα: πολλά – και αδικαιολόγητα ως προς το “γιατί”

Κατά τη συζήτηση στη Βουλή, η Ζωή Κωνσταντοπούλου προχώρησε σε σοβαρότατους ισχυρισμούς:

➤ ότι η Βασιλική Πολύζου έχει λάβει δεκάδες χιλιάδες ευρώ (περίπου 40.000 € σε λίγους μήνες, με επιμέρους παραστατικά που ανεβάζουν το συνολικό ποσό),

➤ μέσω ΙΚΕ, την οποία χαρακτήρισε «εταιρεία-φάντασμα» και προβληματική ως προς τη λειτουργία της στο ΓΕΜΗ.

Πρόκειται για ισχυρισμούς, όχι για αποδεδειγμένα στοιχεία. Όμως παραμένουν καταγεγραμμένοι στα πρακτικά της Βουλής και δεν έχουν διαψευστεί με στοιχεία.

Και εδώ βρίσκεται ο πυρήνας του προβλήματος:

❓ Για ποιες υπηρεσίες πληρώθηκε;

❓ Από ποιον ακριβώς;

❓ Με ποια σύμβαση και με ποιο αντικείμενο;

Σε όλα αυτά δεν υπάρχει μέχρι στιγμής καμία καθαρή δημόσια απάντηση.

Δημοσιογραφία και σύγκρουση ρόλων

Η Βασιλική Πολύζου είναι κοινοβουλευτική συντάκτρια. Αν μια δημοσιογράφος λαμβάνει υψηλές αμοιβές από πολιτικούς ή παραπολιτικούς μηχανισμούς, ή από δομές που συνδέονται με κόμμα ή πολιτική δραστηριότητα, και ταυτόχρονα καλύπτει τον ίδιο πολιτικό χώρο, τότε η διαφάνεια δεν είναι επιλογή — είναι υποχρέωση.

Δεν μιλάμε για ποινικό αδίκημα.
Μιλάμε για δεοντολογία, σύγκρουση συμφερόντων και δημόσια λογοδοσία.

Η σιωπή που βαραίνει

Μέχρι σήμερα:

• ❌ δεν υπάρχει συνέντευξη της Πολύζου που να απαντά ευθέως στα ερωτήματα,
• ❌ δεν έχουν παρουσιαστεί παραστατικά ή εξηγήσεις για το αντικείμενο των αμοιβών,
• ❌ το θέμα περιορίζεται σε νομικές ανακοινώσεις και διαρροές.

Αυτό, όμως, δεν κλείνει την υπόθεση.
Την καθιστά ακόμη πιο προβληματική.

Συμπέρασμα

Η υπόθεση Πολύζου – Κωνσταντοπούλου δεν αφορά μόνο δύο πρόσωπα.

Αφορά:

➤ τη διαφάνεια στη χρηματοδότηση πολιτικών μηχανισμών,

➤ τη χρήση «φορέων» χωρίς σαφή νομική υπόσταση,

➤ και τα όρια ανάμεσα στη δημοσιογραφία και την πολιτική εμπλοκή.

Όσο τα ερωτήματα μένουν αναπάντητα, όσο οι ισολογισμοί δεν υπάρχουν, και όσο η σιωπή παραμένει, τόσο οι απαντήσεις είναι απόλυτα αναγκαίες.