Του Γιώργη Γιαννακέλλη

Εξόχως αποκαλυπτική ήταν η συνέντευξη Τύπου που παραχώρησαν οι συνήγοροι υπεράσπισης των τριών κατηγορουμένων για την υπόθεση της Marfin, Άννυ Παπαρρούσου, Θανάσης Καμπαγιάννης και Δημήτρης Κατσαρής, με συντονιστή τον δημοσιογράφο Τάσο Θεοφίλου και μετάδοση από την OmniaTV.

Πρόκειται για μια παρέμβαση που αποδομεί σε κρίσιμα σημεία το κλίμα βεβαιότητας που καλλιεργείται τις τελευταίες ημέρες από κυβερνητικούς παράγοντες, την ΕΛ.ΑΣ. και μεγάλο μέρος των κυρίαρχων ΜΜΕ, τα οποία παρουσιάζουν την υπόθεση ως ήδη λυμένη, πολύ πριν αποφανθεί ακόμα και η αστική “Δικαιοσύνη”.

Ιδιαίτερη βαρύτητα έχουν όσα ανέφερε ο συνήγορος υπεράσπισης Θανάσης Καμπαγιάννης.

Όπως επισήμανε, οι συνήγοροι οδηγήθηκαν στη δημόσια αυτή παρέμβαση επειδή είχε ήδη διαμορφωθεί ένα επικίνδυνο επικοινωνιακό σκηνικό:

«Δεν είναι θεμιτό το επικοινωνιακό παιχνίδι που παίζεται τρεις μέρες τώρα. Είμαστε αναγκασμένοι να δώσουμε αυτή τη συνέντευξη γιατί δημιουργείται μια κατάσταση στον δημόσιο λόγο, από δηλώσεις κρατικών και κυβερνητικών αξιωματούχων που ισχυρίζονται ότι η υπόθεση εξιχνιάστηκε».

Και συνέχισε, επισημαίνοντας ότι τέτοιες δηλώσεις δεν αποτελούν μόνο παραβίαση του τεκμηρίου αθωότητας, αλλά και ευθεία πίεση προς τη Δικαιοσύνη:

«Αυτό είναι παρέμβαση της εκτελεστικής εξουσίας στο δικαιοδοτικό έργο των δικαστών και είναι επικίνδυνο για τους εντολείς μας, γιατί δημιουργεί μια προκατασκευασμένη κατάσταση. Πολλά από όσα λέγονται και γράφονται αυτές τις μέρες, μέσα από διαρροές της ΕΛ.ΑΣ. και την πρόθυμη αναπαραγωγή τους από τα ΜΜΕ, είναι απλώς ψέματα».

Η κρίσιμη αποκάλυψη: Δεν υπάρχει ταυτοποίηση των προσώπων

Το σημαντικότερο, όμως, στοιχείο της συνέντευξης αφορά την ίδια τη δικογραφία.

Ο Θανάσης Καμπαγιάννης αποκάλυψε ότι η έκθεση της Διεύθυνσης Εγκληματολογικών Ερευνών (ΔΕΕ) δεν καταλήγει σε ταυτοποίηση κανενός από τους κατηγορούμενους.

Για πρώτη φορά εφαρμόστηκε συγκεκριμένο αμερικανικό πρωτόκολλο ανάλυσης φωτογραφικού υλικού, το οποίο προβλέπει σαφή διαβάθμιση των συμπερασμάτων:

στην κορυφή βρίσκεται η ταυτοποίηση,
στη βάση ο αποκλεισμός,
και ενδιάμεσα υπάρχουν διαφορετικά επίπεδα ομοιότητας.

Οι τρεις κατηγορούμενοι δεν βρίσκονται στην κατηγορία της ταυτοποίησης.

Αντίθετα:

για έναν από αυτούς το συμπέρασμα είναι «Inconclusive evidence» (μη συμπερασματικά στοιχεία),
για τους άλλους δύο γίνεται λόγος μόνο για περιορισμένη και μέτρια ομοιότητα με πρόσωπα που εμφανίζονται στο οπτικό υλικό.

Με άλλα λόγια, δεν υπάρχει ούτε «ισχυρή», ούτε «πολύ ισχυρή» ομοιότητα, πόσο μάλλον ταυτοποίηση.

Και αυτό δεν το υποστηρίζει η υπεράσπιση. Το αναφέρει η ίδια η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών, εφαρμόζοντας το δικό της πρωτόκολλο αξιολόγησης.

Όπως υπογράμμισε χαρακτηριστικά ο Θανάσης Καμπαγιάννης:

«Αν κρατήσετε ένα πράγμα από αυτή τη συνέντευξη Τύπου είναι ότι δεν υπάρχει ταυτοποίηση των προσώπων».

Για να συμπληρώσει αμέσως μετά:

«Με αυτό σαν δεδομένο αντιλαμβάνεστε πόσο παραπλανητική είναι η δημόσια συζήτηση τις τελευταίες μέρες.»

Οι κατηγορίες, όπως προκύπτει από τα ίδια τα στοιχεία της δικογραφίας, δεν στηρίζονται στην αναγνώριση των προσώπων, ούτε σε ενδυματολογικά χαρακτηριστικά, αλλά σε κινητά αντικείμενα, τα οποία καλούνται να εξηγήσουν οι κατηγορούμενοι κατά την απολογία τους.

Όταν το αφήγημα προηγείται των αποδείξεων

Το ζήτημα που αναδεικνύεται δεν αφορά μόνο την υπεράσπιση των συγκεκριμένων κατηγορουμένων. Αφορά τον τρόπο με τον οποίο επιχειρείται να διαμορφωθεί η κοινή γνώμη πριν ακόμη μιλήσει η Δικαιοσύνη.

Όταν κυβερνητικοί αξιωματούχοι, αστυνομικές διαρροές και πρόθυμα μέσα ενημέρωσης παρουσιάζουν ως «εξιχνιασμένη» μια υπόθεση, ενώ η ίδια η πραγματογνωμοσύνη δεν καταλήγει σε ταυτοποίηση, γεννιούνται εύλογα ερωτήματα για το ποιος υπηρετεί την αναζήτηση της αλήθειας και ποιος την επικοινωνιακή διαχείριση.

Γι’ αυτό και η συγκεκριμένη συνέντευξη αξίζει να παρακολουθηθεί ολόκληρη. Όχι επειδή κάποιος οφείλει να υιοθετήσει εκ των προτέρων τις θέσεις της υπεράσπισης, αλλά επειδή η δημόσια συζήτηση οφείλει να στηρίζεται στα πραγματικά στοιχεία της δικογραφίας και όχι σε επικοινωνιακές κατασκευές.

Η ενημέρωση δεν μπορεί να λειτουργεί ως προέκταση των αστυνομικών διαρροών. Και το τεκμήριο αθωότητας δεν είναι τυπική πολυτέλεια. Είναι θεμελιώδης δημοκρατική εγγύηση, που δοκιμάζεται κάθε φορά που η καταδίκη επιχειρείται πρώτα στα τηλεοπτικά πάνελ και στις κυβερνητικές δηλώσεις και μόνο μετά στις δικαστικές αίθουσες.

Πηγή / Βίντεο: