Το έχουμε ξαναγράψει. Τώρα σε “νεκρό” πολιτικό χρόνο, ο όμιλος ΜΜΕ του Μαρινάκη περνάει συνεχώς πριονοκορδέλα την κυβέρνηση Μητσοτάκη. Το είδαμε στην περίπτωση των καταστροφικών πυρκαγιών, το διαπιστώνουμε σήμερα με το πολύ ενδιαφέρον άρθρο του Βασίλη Λαμπρόπουλου, στο “Βήμα της Κυριακής” που μας γνωστοποιεί μια πολύ ενδιαφέρουσα πτυχή στην κυβερνητική μεθόδευση συγκάλυψης του σκανδάλου των υποκλοπών.

Παραθέτουμε το συγκεκριμένο κείμενο:

Γιατί η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου δεν κάλεσε για κατάθεση τουλάχιστον 100 πολιτικούς, στρατιωτικούς, δικαστές και υπηρεσιακούς παράγοντες που ήταν “στόχοι” του Predator, ώστε να αναφέρουν αν πάτησαν τα link – παγίδες που τους είχαν σταλεί; Κι έτσι να τεκμηριωθεί το σοβαρό αδίκημα της κατασκοπίας (που δικάζεται σε βαθμό κακουργήματος) σε βάρος των τεσσάρων ιδιωτών κατηγορουμένων που παραπέμφθηκαν μόνο για πλημμέλημα;

Υπάρχουν ενδείξεις “καθυστέρησης” της δικαστικής έρευνας για την υπόθεση των υποκλοπών ώστε η ολοκλήρωσή της να πραγματοποιούνταν μετά τις ευρωεκλογές και μέσα στο καλοκαίρι ώστε να περιοριστεί ο πολιτικός και επικοινωνιακός αντίκτυπος;

Τα δυο αυτά νέα καίρια ερωτήματα σχετικά με την υπόθεση παγίδευσης τηλεφώνων με το παράνομο λογισμικό Predatοr θέτουν νομικοί και πολιτικοί παράγοντες με βάση την ανάλυση του σχετικού φακέλου και του πορίσματος των 256 σελίδων που συνέταξε στις 27 Ιουλίου 2024 ο έμπειρος Αντιεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αχιλλέας Ζήσης. Με κύριο ζητούμενο γιατί δεν υπήρξε έρευνα για το αδίκημα της κατασκοπίας κι αν τίθεται θέμα “τεχνητής καθυστέρησης” στη σύνταξη του φακέλου. Και όλα αυτά βεβαίως μετά τις 15 “μαύρες τρύπες” που είχε αναδείξει προ δυο εβδομάδων “Το Βήμα”.

Δεν τους ρώτησαν

Το πρώτο ζήτημα. λοιπόν, που τίθεται από αναλυτές της σχετικής έρευνας σχετίζεται με ένα τμήμα του πορίσματος Ζήση στο οποίο αναφέρεται ότι “τα links που είχαν λάβει και είχαν ανοίξει η Αρτεμις Σίφορντ και ο Αθανάσιος Κουκάκης ήταν αντίστοιχα με τα “emvolio-gov.gr” και blogspot.edolio.com”, ενώ οι υπόλοιποι αποδέκτες μηνυμάτων δεν άνοιξαν τα links που έλαβαν. Με την πράξη τους αυτή οι κατηγορούμενοι είχαν σκοπό οι ίδιοι ή άλλοι να πληροφορηθούν το περιεχόμενο τηλεφωνικής συνδιάλεξης μεταξύ των παθόντων Α. Σίφορντ και Αθ, Κουκάκη με τρίτους, ενώ στις λοιπές 114 περιπτώσεις επιχείρησαν να πληροφορηθούν το περιεχόμενο τηλεφωνικής συνδιάλεξης μεταξύ των παθόντων με τρίτους, το έγκλημα τους όμως στην τελευταία περίπτωση δεν ολοκληρώθηκε”.

Οπως επισημαίνουν νομικοί “ο δικαστικός λειτουργός σημειώνει ότι μόνο οι Σίφορντ, Κουκάκης “πάτησαν” το links και οι υπόλοιποι “όχι”. γιατί μόνο οι δυο πρώτοι παρουσίασαν έγγραφα αναγνωρισμένου εργαστηρίου των ΗΠΑ ότι το τηλέφωνο τους ήταν παγιδευμένο με Predator και ότι είχαν ενεργοποιήσει τον εν λόγω σύνδεσμο. Ομως δεν υπεβλήθη ανάλογη ερώτηση από τους δικαστικούς λειτουργούς στους υπόλοιπους 114 που είχαν λάβει παραπλανητικά links και κατά συνέπεια δε διερευνήθηκε ποτέ αν αυτοί πάτησαν το link κι άρχισαν να παρακολουθούνται από τους διαχειριστές του Predator. Με το ιδιόμορφο σκεπτικό ότι όσοι δεν παρουσίασαν αυτές τις αποδείξεις δεν πάτησαν το link άρα δεν παγιδεύτηκε το κινητό τους. Τι πιο φυσιολογικό όμως οι περισσότεροι τουλάχιστον να τους έχουν ανοίξει;

Οι ίδιες πηγές σημείωναν ότι σε κατ’ ιδίαν συζητήσεις πολλοί απ’ τους “στόχους” του Pretador ανέφεραν ότι “είχαν ενεργοποιήσει από περιέργεια τα εν λόγω links, αλλά ουδείς τους είχε καλέσει να τους ρωτήσει σχετικά, ούτε είχε ερευνηθεί τι έχει συμβεί με το αντικείμενο των παρακολουθήσεων του”.

Σε “νεκρό” διάστημα

Ομως ερώτημα τίθεται από τους ίδιους κύκλους και για το χρονοδιάγραμμα των ερευνών από τον Αρειο Πάγο και αν μπορεί ή όχι να υπάρξει καθυστέρηση στη σχετική έρευνα. Κάτι που οδήγησε στην ολοκλήρωσή της μετά τις ευρωεκλογές και σε “νεκρό” επικοινωνιακά διάστημα, ώστε να περιοριστούν οι δυσμενείς εντυπώσεις από το μη συσχετισμό των υποκλοπών με πολιτικά πρόσωπα την ΕΥΠ κλπ.
Δικαστικοί λειτουργοί επισημαίνουν πάντως ότι “οι χρόνοι μιας δικαστικής έρευνας επηρεάζονται από σειρά παραμέτρων κι αστάθμητων παραγόντων που αφορούν τους υπόλοιπους φακέλους και τα καθήκοντα των συναδέλφων τους.

Σημειώνεται ότι ο φάκελος των υποκλοπών αφαιρέθηκε από την Εισαγγελία Πρωτοδικών (η οποία είχε πραγματοποιήσει το 80% της σχετικής έρευνας) τον Οκτώβριο του 2023, με επίκληση τη επιτάχυνση της έρευνας κι ενώ είχαν συγκεντρωθεί μέχρι τότε κρίσιμα πορίσματα των Αρχών Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων, της Αρχής Διαφάνειας κλπ. Τότε βασικό ζητούμενο ήταν να εξεταστούν και να συγκριθούν οι λίστες των παρακολουθήσεων της ΕΥΠ και του Pretador, να ληφθούν ορισμένες επιπλέον καταθέσεις και να ολοκληρωθούν οι διαδικασίες δικαστικών συνδρομών σε Ελβετία, ΗΠΑ και τιε διαδικασίες αποστολής SMS των links-παγίδες κλπ.

Οι αναλυτές του δικαστικού φακέλου σημειώνουν ότι “σύμφωνα με τα έγγραφα που υπάρχουν στη δικογραφία, το σκέλος των κοινών παρακολουθήσεων ΕΥΠ και Predator είχε ζητήσει -από τα τέλη του 2023 έως τον Μάιο του 2024- επανειλημμένως να ερευνήσει η Αρχή Διασφάλισης Απορρήτου Επικοινωνιών. Χωρίς να εισακουστεί από τον Αρειο Πάγο, που του ανέθεσε σε ομάδα τριών πραγματογνώμων, στις 17 Ιουνίου 2024 (οκτώ ημέρες μετά τις ευρωεκλογές), ώστε να προχωρήσουν σε σχετικό έλεγχο και να συντάξουν αργότερα πόρισμα. Εκεί υπερθεματίζουν την αποσύνδεση Predator και ΕΥΠ με αμφιλεγόμενη στατιστική ανάλυση και επίκληση της θεωρίας των πιθανοτήτων”.