Πηγή: Κώστας Βαξεβάνης – Documento

Μετά από 14 μήνες εργασιών και αναλύσεων, ο καθηγητής του ΕΜΠ Δημήτρης Καρώνης, εξέδωσε το πόρισμά του για τα Τέμπη, προκειμένου να επιβεβαιώσει όσα είχαν καταγράψει δυο τρεις πυροσβέστες, λίγες μόλις ώρες μετά το δυστύχημα, ως αιτία της πυρόσφαιρας. Οι πυροσβέστες χρειάστηκαν μόλις μισή σελίδα για να συμπεράνουν ότι η φωτιά προκλήθηκε από τα έλαια σιλικόνης των μετασχηματιστών, ενώ ο καθηγητής Καρώνης, επεκτάθηκε σε 132 σελίδες. Το πρώτο συμπέρασμα είναι, ότι πρέπει να αναζητηθούν οι τόσο ικανοί πυροσβέστες και να τους δοθεί έδρα στο ΕΜΠ, παρά τω Καρώνη.

Οι πυροσβέστες που υπέγραψαν το πόρισμα της μισής σελίδας έχουν καταθέσει επισήμως πως εκβιάστηκαν και πιέστηκαν για να το κάνουν, πράγμα που ως σήμερα δεν έχει κάνει ο καθηγητής Καρώνης. Αντιθέτως προσέφερε τις επιστημονικές του γνώστες αβίαστα και συνέταξε το πόρισμα με βάση τα επιστημονικά ευρήματα. Είναι όμως έτσι;

Κατ αρχάς το γεγονός ότι ο καθηγητής Καρώνης συμπεραίνει πως η έκρηξη προκλήθηκε από τα έλαια σιλικόνης και τα υλικά των μετασχηματιστών, τον φέρνει αντιμέτωπο με την κατασκευάστρια των μετασχηματιστών Siemens, η οποία οφείλει να αποσύρει άμεσα τους μετασχηματιστές και τις ηλεκτροκίνητες αμαξοστοιχίες, αφού τα έλαια σιλικόνης, όχι μόνο δεν είναι μονωτικά όπως υποστηρίζει η εταιρεία, αλλά μπορούν να εκραγούν. Τα τρένα σε όλη την Ευρώπη είναι επικίνδυνα, (κατά Καρώνη πάντα) και αν εφαρμοστούν όσα πρέπει για να πάψουν να είναι επικίνδυνα, η Siemens θα οδηγηθεί σε πτώχευση από το κόστος, ενώ οφείλει να πληρώσει και σχετικές αποζημιώσεις στις οικογένειες των θυμάτων.

Κατά τον καθηγητή Καρώνη, δεν υπήρξαν υδρογονάνθρακες, ώστε να οδηγηθεί στο συμπέρασμα πως ευθύνονται για την έκρηξη. Ως Χημικός Μηχανικός, ο κύριος Καρώνης έπρεπε να παραθέσει τα αποδεικτικά στοιχεία. Δηλαδή να πει ότι από τις χημικές αναλύσεις δεν βρέθηκαν ξυλόλιο ή άλλοι κυκλικοί υδρογονάνθρακες και για να είναι ακριβής επιστημονικά, έπρεπε να σημειώσει ότι η ανάλυση δεν είναι ακριβής γιατί με το μπάζωμα του χώρου, αφαιρέθηκαν αποδεικτικά στοιχεία και πιθανόν χημικά. Όπως γνωρίζει ο καθηγητής Καρώνης και κάθε επιστήμονας των θετικών επιστημών, η απουσία απόδειξης δεν αποτελεί απόδειξη απουσίας. Δηλαδή αν κάτι δεν το εντοπίζουμε δεν σημαίνει απαραίτητα ότι δεν υπάρχει αλλά ότι δεν το εντοπίσαμε. Πόσο μάλλον όταν έχει προηγηθεί ξεμπάζωμα και μπάζωμα.

Δεν κάνει τίποτα από όλα αυτά ο καθηγητής. Αντιθέτως συμπεραίνει ότι δεν υπήρξαν υδρογονάνθρακες (άλλο παράνομο φορτίο δηλαδή) γιατί είδε το βίντεο της αμαξοστοιχίας που είχε χάσει η Hellenic train και μετά το βρήκε, και σε αυτό δεν διέκρινε κάποιο φορτίο. Δηλαδή και θεωρεί πως ότι δεν βλέπουμε δεν υπάρχει και χρησιμοποιεί ως αποδεικτικό υλικό ένα βίντεο. Ο χημικός μηχανικός, βλέπει βίντεο και όχι χημικές αναλύσεις για να αποφανθεί επιστημονικά. Μπορεί να υποθέσει κάποιος ότι ο κύριος Καρώνης, είναι ικανός να κάνει και χημική ανάλυση νερού ή ούρων με ένα βιντεάκι. Αναμφίβολα πρέπει να θέσει υποψηφιότητα για Νόμπελ Χημείας αφού έχει πετύχει να κάνει αναλύσεις χωρίς αντιδραστήρια και φασματογράφο μάζας, αλλά με βίντεο.

Αν διαβάσει κάποιος προσεκτικά το πόρισμα, θα δει ότι ο Ανακριτής Μπακαϊμης, έστειλε το βίντεο της αμαξοστοιχίας στον Καρώνη ως μη όφειλε. Τι να κάνει ένας χημικός μηχανικός, το αμφισβητούμενο μάλιστα βίντεο ενός τρένου που περνά; Τι προσθέτει στην χημική ανάλυση και τη συλλογή χημικών στοιχείων; Είναι δηλαδή, σαν να πηγαίνει κάποιος για ανάλυση σε ένα χημείο νερό μαζί με φωτογραφία της βρύσης. Και όχι μόνο αυτό, αλλά επειδή η φωτογραφία δείχνει τη βρύση να μην τρέχει νερό, ο χημικός να βγάζει το συμπέρασμα ότι δεν υπάρχει καν νερό για να αναλύσει.

Το έγκλημα της συγκάλυψης συνεχίζεται. Ο αντιπρόεδρος της κυβέρνησης Κωστής Χατζηδάκης έτρεξε να δηλώσει ότι το πόρισμα Καρώνη καταρρίπτει τη θεωρία του μπαζώματος. Το μπάζωμα το είδαν εκατομμύρια Έλληνες σε live μετάδοση, αλλά ο Χατζηδάκης και η κυβέρνηση βιάζονται μέσω του πορίσματος Καρώνη να τα πάρουν όλα σβάρνα. Πριν αρχίσει η κριτική για το εμπρηστικό πόρισμα, να δημιουργήσουν τη απαραίτητη σύγχυση για να βγει πάλι το συμπέρασμα πως όλα είναι ψέμα. Επιστρέφει στην πρώτη βρόμικη επιχειρηματολογία του «τίποτα δεν έγινε, όλα είναι συνωμοσία». Μάλλον ο Κυριάκος Μητσοτάκης δεν έβγαλε τα απαραίτητα συμπεράσματα από τα εκατομμύρια πολιτών που διαδήλωσαν απέναντι σε αυτή ακριβώς την προπαγανδιστική λογική. Για κάποιο λόγο πιστεύει πως αν πάρει το λάθος δρόμο δυο φορές, θα βρεθεί στο σωστό σημείο.