Του Γιώργη Γιαννακέλλη

Μια είδηση που σχολιάσαμε η οποία είχε αφορμή αναδημοσίευση που κάναμε από την ιστοσελίδα της εφημερίδας Documento, και η οποία είχε στο επίκεντρό της φερόμενη ενέργεια του Αλέξη Τσίπρα, προκάλεσε ενστάσεις. Οι ενστάσεις αυτές εστιάζονται κυρίως στο αν είναι ορθό να αναπαράγουμε ειδήσεις από Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης για τις οποίες δεν μπορούμε να εγγυηθούμε τη βασιμότητά τους.

Ο συγκεκριμένος προβληματισμός, ωστόσο, προκαλεί εύλογα ερωτήματα. Δεν φαίνεται να απασχολεί τους ίδιους ανθρώπους όταν καθημερινά παρακολουθούν τα ΜΜΕ να αναμεταδίδουν πρωτοσέλιδα, και «αποκλειστικά» δημοσιεύματα εφημερίδων, χωρίς καμία πρόσθετη διασταύρωση. Αλλά ας το προσπεράσουμε αυτό.

Ας θέσουμε, όμως, ένα απλό ερώτημα:
Υπάρχει κάποιος ή κάποια που παρακολουθεί συστηματικά την ειδησεογραφία και δεν συναντά καθημερινά τη φράση «σύμφωνα με δημοσιογραφικές πληροφορίες»; Που δεν βλέπει δημοσιεύματα να ανακυκλώνονται αυτούσια από έντυπα και ηλεκτρονικά ΜΜΕ;

Και φυσικά, κανείς δεν πιστεύει σοβαρά ότι κάθε τέτοια πληροφορία ελέγχεται πριν αναμεταδοθεί.

Πάμε τώρα στην ουσία.

Υπάρχει ένα άρθρο στην ιστοσελίδα του Documento που αφορά ένα πολιτικό πρόσωπο. Έναν παράγοντα της πολιτικής ζωής του τόπου, ο οποίος εμφανίζεται –ή προτίθεται να εμφανιστεί– ως πρωταγωνιστής, ακόμη και με τη δημιουργία νέου πολιτικού φορέα. Το κείμενο αυτό το θεωρούμε πολιτικά και δημοσιογραφικά ενδιαφέρον και, προφανώς, δεν μπορούμε να το προσπεράσουμε σιωπηρά.

Άλλωστε, όπως επισημαίναμε και στο σχετικό σχόλιό μας, αναφερόμενοι στον Τσίπρα, δεν μπορείς «να μιλάς για δημοκρατία και να φλερτάρεις με τους αρχιτέκτονες της εκτροπής της». Και στο δημοσίευμά μας υπογραμμίζεται ρητά η ανάγκη επιφύλαξης για να αναγραφόμενα στο έντυπο που διευθύνει ο Κώστας Βαξεβάνης.

Αξίζει εδώ μια σημαντική παρένθεση:
Το δημοσίευμα του Documento είναι διατυπωμένο με τέτοιο τρόπο, ώστε αν είναι αναληθές, να επιφέρει ποινικές και αστικές συνέπειες. Συνεπώς, είναι αυτονόητο ότι αν δεν ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα, ο Αλέξης Τσίπρας έχει κάθε λόγο και κάθε δικαίωμα να προσφύγει στη Δικαιοσύνη και να δικαιωθεί.

Και δεν μιλάμε θεωρητικά. Υπάρχει προηγούμενο.

Οι δημοσιογράφοι Κουρτάκης και Παπαχρήστου είχαν δημοσιεύσει ψευδή ρεπορτάζ, σύμφωνα με τα οποία ο τότε αρχηγός της αξιωματικής αντιπολίτευσης Αλέξης Τσίπρας είχε μετακομίσει από την Κυψέλη στα Λεγραινά, σε νεοαγορασμένη βίλα, την οποία –υποτίθεται– είχε ανακαινίσει με κόστος περίπου ενός εκατομμυρίου ευρώ. Η «είδηση» τότε αναπαράχθηκε μαζικά από το σύνολο σχεδόν των ΜΜΕ.

Κανένα από αυτά δεν δέχθηκε επίπληξη επειδή έκανε το –δημοσιογραφικά αυτονόητο– και αναμετέδωσε όσα έγραφαν άλλοι δημοσιογράφοι.

Στην περίπτωσή μας, ωστόσο, δεχθήκαμε τον… εξάψαλμο από ορισμένους θαμώνες του Facebook, επειδή θεώρησαν ότι όφειλε να γίνει αναδημοσίευση μόνο αν γνωρίζαμε με βεβαιότητα ότι τα όσα αναφέρονται στο άρθρο του Documento ισχύουν.

Για την ιστορία, να υπενθυμίσουμε ότι οι Κουρτάκης και Παπαχρήστου καταδικάστηκαν μετά από μήνυση που κατέθεσε ο Αλέξης Τσίπρας, όταν αποδείχθηκε ότι τα δημοσιεύματά τους ήταν ψευδή.

Το ερώτημα, λοιπόν, παραμένει:
Θα προσφύγει ο Αλέξης Τσίπρας στην αστική δικαιοσύνη για το δημοσίευμα του Documento;

Μέχρι στιγμής, πάντως, τηρεί σιγή ιχθύος.