Δεν ξέρουμε τι συμπεράσματα θα αποκομίσει ο αναγνώστης παρακολουθώντας την αντιπαράθεση που υπάρχει μεταξύ «Αυγής» και «Ριζοσπάστη». Εμείς παραθέτουμε απλώς όσα διαδραματίζονται σ’αυτή την κατεύθυνση.

Η πολεμική αυτή είχε αφορμή χθεσινό ρεπορτάζ στην «Αυγή» που υπόγραφε η δημοσιογράφος Αγγέλα Νταρζάνου και αναφερόταν στα όσα διαδραματίζονται στο ΚΚΕ σχετικά με το κλείσιμο της τηλεόρασης του «902» και τις απολύσεις δημοσιογράφων του «Ριζοσπάστη».

Ασχολίαστο ένα απόσπασμα απ’ αυτό το άρθρο της «Αυγής»:

«Την ίδια ώρα, ενώ συρρικνώνει την εφημερίδα του, μετατρέποντάς την σε κομματική μπροσούρα για να μεταφέρει την κομματική γραμμή στα μέλη του κόμματος, το ΚΚΕ επιδίδεται σε επιχειρηματικές μπίζνες, ύψους εκατομμυρίων ευρώ: μετά από επαφές με ενδιαφερόμενους και επιχειρηματίες, βγάζει στο σφυρί την τηλεοπτική συχνότητα του 902, όπως ο πιο επιτήδειος καπιταλιστής. Κι αυτό, γιατί την (πανελλαδικής εμβέλειας) συχνότητα δεν την αγόρασε, αλλά του παραχωρήθηκε ως δημόσια περιουσία, για την εκπλήρωση δημόσιας λειτουργίας. Πληροφορίες αναφέρουν ότι την επιχείρηση του 902 TV αγοράζει ο δημοσιογράφος και επιχειρηματίας (“Real News”, Real FM κλπ) Νίκος Χατζηνικολάου, με κεφάλαια χρηματοδότη που δεν μπορεί να επιβεβαιωθεί. Οι ίδιες πληροφορίες εκτιμούν το ύψος του ανταλλάγματος σε 7 εκατ. Ευρώ».
Και η σημερινή απάντηση από το όργανο της Κ. Ε. του ΚΚΕ. Νομίζετε ότι απαντάει στα όσα ισχυρίζεται η δημοσιογράφος της «Αυγής»;

Η «Αυγή» σημαιοφόρος της αντιΚΚΕ λάσπης με αφορμή τον «Ριζοσπάστη»

Οσο ο ΣΥΡΙΖΑ προσεγγίζει ακόμα και στο επίπεδο των διακηρύξεων τα παραδοσιακά κόμματα των αστών, θέλοντας να ασκήσει διαχείριση από τη θέση της κυβέρνησης, τόσο τα Μέσα που διαθέτει προσομοιώνουν το λόγο τους στα αστικά ΜΜΕ. Στο χτεσινό της φύλλο η «Αυγή» ασχολείται ξανά με τις απολύσεις στον «Ριζοσπάστη». Το στίγμα της: Ο «Ριζοσπάστης» λειτουργεί με όρους καπιταλιστικής επιχείρησης, το ΚΚΕ είναι στυγνός εργοδότης και οι απολυμένοι είναι θύματα αυτής της κατάστασης.

Αλήθεια, τέτοια είναι η αντίληψη που έχουν και για τα δικά τους Μέσα, δηλαδή την «Αυγή», το «Κόκκινο», το «left.gr»; Είναι και αυτά καπιταλιστικές επιχειρήσεις, όπως θέλουν να παρουσιάσουν τον «Ριζοσπάστη» και τα άλλα Μέσα του ΚΚΕ; Εξ όσων γνωρίζουμε, τα ΜΜΕ του ΣΥΡΙΖΑ είναι κομματικά Μέσα προπαγάνδας, όσο κι αν διαφωνεί κανείς πολιτικά με τις θέσεις που υπερασπίζονται. Δυο μέτρα και δυο σταθμά, λοιπόν, από την «Αυγή» και τον ΣΥΡΙΖΑ στην προσπάθειά τους να χτυπήσουν το ΚΚΕ, σε συγχορδία με τα ΜΜΕ των αστών, που είναι καπιταλιστικές επιχειρήσεις και προπαγανδίζουν για λογαριασμό του γενικού συμφέροντος της αστικής τάξης.

Η «Αυγή» γράφει μεταξύ άλλων ότι «το σφυροκόπημα του ΚΚΕ στους εργαζομένους του δεν έμεινε αναπάντητο και με ανώνυμη επιστολή τους συντάκτες της εφημερίδας ζητούν την παρέμβαση της ΕΣΗΕΑ». Η δημοσιοποίηση της αναγκαστικής απόφασης να συρρικνωθεί το προσωπικό του «Ριζοσπάστη» έγινε από την ίδια την εφημερίδα την επόμενη κιόλας μέρα από την ενημέρωση των εργαζομένων που έκανε η διεύθυνση του «Ριζοσπάστη». Δημόσια και τίποτα εν κρυπτώ, όπως θέλουν να το παρουσιάσουν. Το ίδιο το ΚΚΕ έχει μιλήσει δημόσια και πολλές φορές για τη δύσκολη κατάσταση στην οποία βρίσκονται τα οικονομικά του, καλώντας το λαό να το ενισχύσει από το υστέρημά του, αφού η οικονομική αυτοτέλεια του Κόμματος είναι όρος αναγκαίος για την πολιτική του δράση. Τα περί «ανώνυμης καταγγελίας» που γράφει η «Αυγή», για μια απόφαση που είχε ήδη δημοσιοποιηθεί, είναι για να καλλιεργήσει (ή να υποδαυλίσει;) κλίμα και εντυπώσεις.

Αλήθεια, οι του ΣΥΡΙΖΑ δεν ξέρουν από επιχειρήσεις; Τις δικές τους. Δεν καταλαβαίνουν πώς και γιατί η οικονομική κρίση δημιουργεί αυτές τις τεράστιες δυσκολίες; Μήπως τα Μέσα του ΣΥΝ/ΣΥΡΙΖΑ δεν αντιμετωπίζουν τα ίδια οικονομικά προβλήματα; Μήπως δεν αναγκάζονται να καθυστερούν πληρωμές, μήπως δεν τους έχει επηρεάσει η κρίση; Ισως τώρα με τη μεγάλη κρατική χρηματοδότηση να το «παίζουν άνετοι», άλλωστε το σύστημα θέλουν να υπηρετήσουν.

Αλλά μήπως και τα δικά τους οικονομικά προβλήματα δεν ήταν ακόμα μεγαλύτερα, όταν ο ΣΥΝ είχε μικρότερα εκλογικά ποσοστά; Πώς τα έβγαζαν πέρα; Πώς τα βγάζουν και τώρα με τέτοια χαμηλή κυκλοφορία της «Αυγής»; Ρητορικά τα ερωτήματα, αφού στον Τύπο υπάρχουν δεκάδες αναφορές για τα οικονομικά προβλήματα στα Μέσα προπαγάνδας του ΣΥΝ και του ΣΥΡΙΖΑ.

Τι στάση κράτησε το ΚΚΕ απέναντι σ’ αυτά τα ζητήματα; Η στάση του ΚΚΕ ήταν και παραμένει στάση αρχών. Ο εκπρόσωπος της «Δημοσιογραφικής Συνεργασίας» στην ΕΣΗΕΑ, όποτε έμπαινε θέμα απεργιακών και άλλων κινητοποιήσεων στα Μέσα του ΣΥΝ και του ΣΥΡΙΖΑ, τάσσονταν κατά, υπερασπιζόμενος το χαρακτήρα τους ως κομματικών Μέσων και όχι ως καπιταλιστικών επιχειρήσεων, από τις οποίες ο εργοδότης θέλει να αποσπάσει κέρδος, ή να στηρίξει συνολικά την επιχειρηματική του δραστηριότητα.

Το ίδιο ισχύει και για τα άλλα συνδικαλιστικά όργανα, όταν, για παράδειγμα, έμπαινε ζήτημα απεργίας των τεχνικών στο «Κόκκινο». Ο «Ριζοσπάστης», ξέροντας από πρώτο χέρι τις δυσκολίες που έχει η έκδοση μιας κομματικής εφημερίδας, ιδιαίτερα σε συνθήκες κρίσης, δεν ασχολήθηκε ποτέ με τα υπαρκτά προβλήματα στα Μέσα του ΣΥΝ και του ΣΥΡΙΖΑ. Ακόμα και όταν ο τόπος βοούσε, με επιστολές εργαζομένων στο «Κόκκινο», ή με επιστολές εργαζομένων στην «Αυγή», που ζητούσαν εδώ και τώρα τα καθυστερημένα δεδουλευμένα τους.

Η ίδια η «Αυγή» ενημέρωνε τους αναγνώστες της το Μάρτη του 2012 για μια συνέλευση που έγινε στα γραφεία της παρουσία του Αλ. Τσίπρα, όπου αναλύθηκε η «οριακά δύσκολη οικονομική κατάσταση και τι μπορεί να γίνει προκειμένου η “Αυγή” (αλλά και το “Κόκκινο” – η αδερφή επιχείρηση) να επιζήσουν». Τα ξέχασαν αυτά; `Η μήπως άλλαξε κάτι μετά τις τελευταίες εκλογές και ξαφνικά κολύμπησαν στο χρήμα;

Βεβαίως, θα μπορούσαμε, όπως κάνουν οι ίδιοι, στέλνοντας non paper σε διάφορους αστούς δημοσιογράφους για να κάνουν παραπολιτική προπαγάνδα, να κάνουμε το ίδιο για την «Αυγή» και το ΣΥΡΙΖΑ. Αλλωστε, υπάρχουν πολλά ράμματα για τη γούνα τους. Δεν το κάναμε, γιατί από θέση αρχών θεωρούμε και κάνουμε ανοιχτή ιδεολογική – πολιτική αντιπαράθεση και όχι κουτσομπολιά του χειρίστου είδους που κάνουν μέσω της «Αυγής». Είναι και αυτή μια ποιοτική διαφορά ανάμεσα στο ΚΚΕ και τον «Ριζοσπάστη» από τη μια και στον ΣΥΡΙΖΑ και την «Αυγή» από την άλλη. Οι εργαζόμενοι μπορούν να βγάλουν και απ’ αυτό συμπεράσματα.

Δεν περιμένουμε από τον ΣΥΡΙΖΑ και την «Αυγή» να κρατήσουν στάση αρχών απέναντι στο ΚΚΕ. Αλλωστε, σε όλη την ιστορική τους διαδρομή, αυτό δεν υπήρξε ποτέ το «δυνατό» τους σημείο. Καλούμε όμως κάθε καλοπροαίρετο και σκεπτόμενο άνθρωπο να προβληματιστεί για όσα του λέει το ΚΚΕ, με αφορμή και τη συρρίκνωση του προσωπικού στον «Ριζοσπάστη», τις συνθήκες που οδήγησαν σε μια τέτοια απόφαση.

Αλλά να βγάλει συμπεράσματα και από το μένος με το οποίο εχθροί και τάχα «φίλοι» επιτίθενται στο ΚΚΕ, με ενιαία επιχειρηματολογία, είτε βρίσκονται στην όχθη των αστών, είτε πασχίζουν να τους πείσουν ότι είναι πλέον ικανοί να ασκήσουν διαχείριση για λογαριασμό τους.