Του Κώστα Βαξεβάνη – “Κουτί της Πανδώρας”

Ο Γιάννης Στουρνάρας, έδειξε να λοξοκοιτάει με θαυμασμό τη δεκαετία του 60, μιλώντας στον Αλέξη Παπαχελά. Τότε που διάφοροι Έλληνες, θεωρούσαν πως είναι περισσότερο Έλληνες και πατριώτες από άλλους και έφταναν στο σημείο να επιβάλουν «πατριωτικές» λύσεις λειτουργώντας ακόμη και ενάντια στις κυβερνήσεις. Έτσι φτιάχνοντας τείχη προστασίας για την πατρίδα – όπως προφασίστηκε πως έκανε και ο Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδας – κράδαιναν το γκλομπ , τιμωρούσαν τους απάτριδες κομμουνιστοσυμμορίτες και βάφτιζαν Δημοκρατία και πατρίδα ό,τι ήταν συμβατό με τους ίδιους.

Ο Στουρνάρας λοιπόν αποκάλυψε- χωρίς να προκαλέσει ερωτήματα στον συνομιλητή του – πως επειδή είχε πληροφορίες πως θα εισέβαλαν στο Νομισματοκοπείο για να κόψουν διπλό νόμισμα, κάλεσε τους νομικούς συμβούλους του και πρώην πρωθυπουργούς και οργάνωσε ένα τείχος άμυνας για προστασία;

Ας κάνουμε λοιπόν στον κύριο Στουρνάρα τις ερωτήσεις που θα κάναμε αν είχε το θάρρος να δώσει σε μας συνέντευξη και όχι σε προστατευμένο περιβάλλον.

Ποιοί ήταν αυτοί που θα εισέβαλαν στο νομισματοκοπείο; Τίποτα κλέφτες, λωποδύτες και ποινικοί; Αν ναι γιατί δεν ενημέρωσε την αστυνομία και την κυβέρνηση γι’ αυτούς του επικίνδυνους τύπους που δρούσαν εξωθεσμικά;

Μήπως όμως ο Γιάννης Στουρνάρας εννοεί την κυβέρνηση; Δηλαδή ο Γιάννης Στουρνάρας ενημέρωσε κάτι δικηγόρους και πρώην πρωθυπουργούς (να υποθέσω τον Σημίτη και τον Παπαδήμο) πως η χώρα κινδυνεύει από κυβερνητικές αποφάσεις; Ποιός ήταν ο Στουρνάρας που πήρε την πρωτοβουλία να αντιμετωπίσει τις κακές ή καλές επιλογές μιας εκλεγμένης κυβέρνησης; Να της απαγορεύσει να κόψει εθνικό νόμισμα αν το επέλεγε;

Τι ακριβώς ήταν αυτό το τείχος άμυνας; Θα έστελνε ο κύριος Σημίτης την κυρία Δάφνη ως ασπίδα προστασίας στην κυβέρνηση ή κάποιους άλλους και ποιούς;

Τι θα γίνει αν αύριο ο κύριος Στουρνάρας ή οποιοσδήποτε Στουρνάρας θεωρήσει πως η Άμυνα της χώρας είναι ελλιπής κατ’ αυτόν; Θα στήσει «γραμμή Άμυνας»  μέσα στο Υπουργείο Άμυνας ή στο Μαξίμου; Ποιός τους δίνει αυτό το δικαίωμα;

Ποιός έχει εκλέξει τον κύριο Στουρνάρα, ποιανού την εξουσιοδότηση έχει ώστε να εμφανίζεται ως ο έχων το κριτήριο της σωτηρίας της χώρας σε τέτοιο βαθμό μάλιστα ώστε να καταλύει τη Δημοκρατία και να παρακάμπτει παραθεσμικά νόμιμη κυβέρνηση;

Με ποιό δικαίωμα ο Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος ομολογεί πως πίστευε ότι «η διαπραγμάτευση της κυβέρνησης δεν ήταν συμβατή με τον στόχο να μείνουμε στην ευρωζώνη» ώστε να επιλέξει τις δικές του «λύσεις». Αν αύριο το ίδιο πιστέψουν ο αρχηγός του Στρατού, της Εκκλησίας, της Δικαιοσύνης τι θα γίνει;

Η κυβέρνηση πρέπει σήμερα να προστατεύσει όχι τον εαυτό της αλλά τους Δημοκρατικούς θεσμούς και να ζητήσει την αποχώρηση του κυρίου Στουρνάρα γιατί παραδέχθηκε ο ίδιος πως λειτούργησε ενάντια στη Δημοκρατία και την κυβέρνηση. Πως δεν σέβεται ούτε την εκλεγμένη κυβέρνηση ούτε τη Δημοκρατία.

Η Δικαιοσύνη, η οποία είναι ευαίσθητη όταν στρέφεται κατά αδύναμων και απροστάτευτων, πρέπει να αποδείξει την προσήλωσή της στη Δημοκρατία και να ζητήσει με όλα τα νομικά μέσα να εξηγήσει ο ισχυρός κύριος Στουρνάρας τι περιείχε αυτή η Άμυνα που περιέγραψε; Όπλα; Ένοπλους σεκιουριτάδες; Τάνκς μήπως; Έναν νέο εμφύλιο που σχεδίαζαν;

Αν η κυβέρνηση δεν ζητήσει εξηγήσεις από τον Στουρνάρα αποδέχεται πως μπορεί ο καθένας να δρα με όποιον τρόπο επιλέξει ενάντια στη νόμιμη κυβέρνηση, πως μπορεί να μιλάει για Δημοκρατία και να εννοεί παρακράτος, πως μπορεί να  αντικαθιστά το τρίκυκλό της δεκαετίας του 60 με θωρακισμένη Μερσεντές.