Δεν έχουμε την απαιτούμενη ενημέρωση για να ισχυριστούμε ότι υπάρχει “πολιτική σπέκουλα γύρω από τη δίκη Καραϊβάζ” με «μέσα ενημέρωσης που πρόσκεινται στην αντιπολίτευση (νέο-ΣΥΡΙΖΑ και Ελληνική Λύση) και τα οποία “επενδύουν” όπως φαίνεται στην αθώωση των κατηγορουμένων, με σκοπό ένα νέο “φιάσκο” Μητσοτάκη», όπως ισχυρίζεται η ιστοσελίδα freedomofpress η οποία ασχολείται εδώ και καιρό με την συγκεκριμένη δικαστική ακροαματική διαδικασία.
Επικαλούμενη στοιχεία της δικογραφίας ο ενημερωτικός αυτός ιστότοπος εκτιμάει ότι «για τα δύο αδέλφια που κατηγορούνται για συμμετοχή στη δολοφονία: υπάρχουν ισχυρές ενδείξεις εις βάρος τους, ως είθισται σε πληρωμένα “συμβόλαια θανάτου”, αλλά όχι ατράνταχτες αποδείξεις όπως εύρεση αποτυπωμάτων, όπλου κτλ. Ωστόσο, τα στοιχεία που υπάρχουν στη δικογραφία οφείλουν να συνεκτιμηθούν από το Μικτό Ορκωτό Δικαστήριο (τρεις τακτικοί δικαστές, τέσσερις ένορκοι) μαζί με τις καταθέσεις των μαρτύρων, προκειμένου να αποφασιστεί αν είναι αθώοι ή ένοχοι οι κατηγορούμενοι».
Προβληματισμούς για την όλη εξέλιξη της υπόθεσης διατυπώνει και η δημοσιογράφος Εύα Παπαδοπούλου με άρθρο της που δημοσιεύεται σήμερα στην “ΕφΣυν”, εστιαζόμενη και στις πολιτικές διαστάσεις παίρνει το θέμα της καταστροφής του αναγνωστέου «33», το οποίο περιείχε στοιχεία από τις επαφές του θύματος με πρόσωπα που συνδέονται με το σκάνδαλο των υποκλοπών.
Ενα απόσπασμα από το συγκεκριμένο κείμενο:
Μέχρι σήμερα είναι πολλά τα κενά στην υπόθεση και για όσους παρακολουθούμε τη δίκη, που οδεύει προς το τέλος της, ανακύπτουν τα ίδια ερωτήματα: είναι τα δύο αδέρφια οι (μόνοι) φυσικοί δράστες της εκτέλεσής του;
Γιατί οι αστυνομικές αρχές συνέλαβαν τους κατηγορούμενους δύο ολόκληρα χρόνια μετά τη δολοφονία, εγείροντας ήδη από τότε ερωτήματα, αφενός για την ολιγωρία στη συλλογή κρίσιμου υλικού και αφετέρου για το πόσο γερά «δεμένη» είναι η δικογραφία;
Ποιοι είναι οι ηθικοί αυτουργοί της δολοφονίας, εκείνοι που έδωσαν την εντολή για να εκτελέσουν τον αστυνομικό ρεπόρτερ έξω από το σπίτι του στον Αλιμο;
Θεωρητικά η αστυνομική έρευνα γι’ αυτό το σκέλος της υπόθεσης παραμένει ανοιχτή, όμως χωρίς να έχει καταγραφεί κάποια ουσιαστική εξέλιξη. Τελικά, θα αποδειχτεί στο δικαστήριο ότι η δημοσιογραφική ιδιότητα του θύματος και τα θέματα με τα οποία καταπιανόταν συνδέονται αιτιωδώς με τη δολοφονία, όπως επισημαίνει από την πρώτη στιγμή η οικογένεια Καραϊβάζ;
Τα ερωτήματα πληθαίνουν όμως και ξεπερνούν κατά πολύ το αντικείμενο της παρούσας δίκης, μετά την είδηση της καταστροφής με συρραπτικό του αναγνωστέου «33» που αποκαλύφθηκε την Τρίτη, το οποίο περιείχε στοιχεία από τις επαφές του Γ. Καραϊβάζ μέσα στην κρυπτογραφημένη εφαρμογή WhatsApp. Ανάμεσα στα πρόσωπα με τα οποία ο δημοσιογράφος συνομιλούσε ήταν ο πρώην διευθυντής του πρωθυπουργικού γραφείου και υπεύθυνος της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, Γρηγόρης Δημητριάδης, ο πρώην διοικητής της ΕΥΠ, Παναγιώτης Κοντολέων, όπως και ο πρώην αρχηγός της ΕΛ.ΑΣ., Μιχάλης Καραμαλάκης. Πρόσωπα με κοινό νήμα σύνδεσης το σκάνδαλο των υποκλοπών, ακόμη μία υπόθεση που έχει στιγματίσει διεθνώς τη χώρα.
Οι συνομιλίες
Χθες, μετά τη δημοσιότητα που έλαβε το γεγονός της καταστροφής του υλικού, οι συνήγοροι της οικογένειας Καραϊβάζ, Σπύρος Χαριτάτος και Ρόη Παυλέα, οι οποίοι, σύμφωνα με το ειδησεογραφικό σάιτ freedomofpress, εκπροσωπούν ταυτόχρονα και υπόλογους αξιωματικούς της ΕΛ.ΑΣ. στην υπόθεση της Greek Police Mafia για την οποία είχε δώσει κατάθεση ο Καραϊβάζ, ενημέρωσαν την έδρα ότι έχουν στη διάθεσή τους σκληρό δίσκο που εμπεριέχει το περιεχόμενο του κατεστραμμένου CD. Ωστόσο υπογράμμισαν πως εμπεριέχει μόνο τις επαφές του δημοσιογράφου και όχι τις συνομιλίες και τα μηνύματα που αντάλλασσε. Πληροφορία που δεν είχε γνωστοποιηθεί κατά την προηγούμενη συνεδρίαση από τους δικηγόρους, οι οποίοι μάλιστα έκαναν διευκρινιστικές ερωτήσεις στο δικαστήριο για τον τρόπο καταστροφής του CD.
Γιατί όμως η Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών της ΕΛ.ΑΣ. να περιοριστεί στην καταγραφή των επαφών και όχι και των συνομιλιών; Αν και οι συνήγοροι έθεσαν το υλικό στη διάθεση του δικαστηρίου, οι δικαστές δεν απάντησαν για το εάν προτίθενται να εξετάσουν το περιεχόμενο του σκληρού δίσκου. Το θέμα θεωρήθηκε λήξαν και η έδρα συνέχισε με την εξέταση μαρτύρων υπεράσπισης, δύο πραγματογνωμόνων που επιχείρησαν να αποδομήσουν το κατηγορητήριο που βαραίνει τα δύο αδέρφια.
Αναμενόμενο ήταν η καταστροφή του υλικού να λάβει και πολιτικές διαστάσεις. Χθες ο Νάσος Ηλιόπουλος, εκπρόσωπος Τύπου της Νέας Αριστεράς, σε συζήτηση στη Βουλή εξαπέλυσε σφοδρή επίθεση στην κυβέρνηση. «Οταν αυτή η Πολιτεία δεν μπορεί να διασφαλίσει ότι θα φτάσει στο δικαστήριο ένα CD με συνομιλίες δολοφονημένου δημοσιογράφου με τον πρώην διευθυντή του γραφείου του πρωθυπουργού του κ. Μητσοτάκη -γιατί αυτός είναι ο κ. Δημητριάδης, έχουμε ξεχάσει και το όνομά του και όποιος το λέει τρώει αγωγές-, όπως και τον επικεφαλής της ΕΥΠ, αποδεικνύεται ότι η κυβέρνηση δεν θέλει να τα βάλει με το οργανωμένο έγκλημα», υπογράμμισε, καταλήγοντας: «Αυτή η χώρα έχει παραδοθεί στο οργανωμένο έγκλημα».
Αφήστε μια απάντηση