Πηγή: Εύα Παπαδοπούλου – ΕφΣυν
Δολοφονία Νίκου Σαμπάνη: υπόμνημα διαμαρτυρίας προς την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου για αρνησιδικία εκ μέρους της ανακρίτριας Πειραιά στην υπόθεση ανθρωποκτονίας του 18χρονου Ρομά (23 Οκτωβρίου του 2021) από αστυνομικούς της ομάδας ΔΙΑΣ στο Πέραμα.
Yπόμνημα διαμαρτυρίας προς την Εισαγγελία του Αρείου Πάγου για αρνησιδικία εκ μέρους της ανακρίτριας Πειραιά στην υπόθεση ανθρωποκτονίας του Νίκου Σαμπάνη από αστυνομικούς της ομάδας ΔΙΑΣ στο Πέραμα κατέθεσαν χθες, στην επέτειο των τριών χρόνων από τη δολοφονία του, οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας, ζητώντας να διαταχθεί η κατ’ απόλυτη προτεραιότητα διεξαγωγή της συμπληρωματικής ανάκρισης.
Τρία χρόνια μετά την 23η Οκτωβρίου 2021 κι ενώ έκτοτε καταγράφηκαν ακόμη δύο θάνατοι νεαρών Ρομά από αστυνομικά πυρά και έπειτα από καταδίωξη, η δικογραφία για τη δολοφονία Σαμπάνη έχει περάσει από σαράντα κύματα και η υπόθεση «λιμνάζει»: η κύρια ανάκριση περατώθηκε τον Μάρτιο του 2022, με την αρμόδια εισαγγελέα να προτείνει στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Πειραιά την παραπομπή και των επτά κατηγορούμενων αστυνομικών σε δίκη για ανθρωποκτονία με δόλο και σε ήρεμη ψυχική κατάσταση. Το Συμβούλιο όμως με το υπ’ αριθμόν 176/2023 βούλευμα διαπίστωσε πλήθος παραλείψεων στη διερεύνηση κρίσιμων ζητημάτων και επέστρεψε την υπόθεση στο στάδιο της κύριας ανάκρισης.
Στο συρτάρι
Αυτό συνέβη τον Μάιο του 2023. Δεκαοκτώ ολόκληρους μήνες μετά, η δικογραφία φαίνεται πως παραμένει σε κάποιο συρτάρι των ανακριτικών γραφείων Πειραιά, χωρίς να έχει καν ξεκινήσει η συμπληρωματική ανάκριση: η οικογένεια Σαμπάνη καταγγέλλει πως ο γραμματέας του αρμόδιου ανακριτικού γραφείου σε τηλεφωνική επικοινωνία που είχε στις αρχές αυτής της εβδομάδας με τον δικηγόρο Θανάση Καμπαγιάννη ενημέρωσε ότι «καμία ανακριτική ενέργεια δεν έχει λάβει χώρα».
Από το καλοκαίρι του 2023, η δικογραφία ανελήφθη από διαφορετική ανακρίτρια, ενώ η οικογένεια έχει αιτηθεί τόσο προφορικά όσο και έγγραφα την επίσπευση της υπόθεσης, προκειμένου οι κατηγορούμενοι αστυνομικοί -εκ των οποίων κανείς δεν προφυλακίστηκε- να οδηγηθούν σε δίκη. Οπως φάνηκε, χωρίς αποτέλεσμα, και έτσι οι δύο συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας (Θ. Καμπαγιάννης, Βούλα Δημητριάδου) οδηγήθηκαν στο ανώτατο δικαστήριο της χώρας. «Η τόσο μακρά παρέλκυση της ανάκρισης πιθανόν να συνιστά άρνηση εκτέλεσης υπηρεσίας, πλημμελή ή μη έγκαιρη εκπλήρωση καθήκοντος διά της αδικαιολόγητης προτίμησης νεότερων υποθέσεων και της παραμέλησης παλαιότερων» σημειώνουν στο υπόμνημά τους και ζητούν από την εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, Γ. Αδειλίνη, να προβεί στις απαραίτητες ενέργειες για να διατάξει τη διεξαγωγή της ανάκρισης και την εισαγωγή της υπόθεσης στο ακροατήριο κατ’ απόλυτη προτεραιότητα.
Τα κενά
Αυτό δεν είναι το μοναδικό εμπόδιο στο οποίο έχει σκοντάψει η υπόθεση στον δρόμο προς τη «Δηκεοσήνι», όπως αναγραφόταν σε πανό που κρατούσε ο πατέρας του Νίκου στην πορεία για την επέτειο του Πολυτεχνείου το 2021, λίγες μόλις μέρες μετά τη δολοφονία του γιου του. Η αρχική κύρια ανάκριση περατώθηκε με τόσα κενά, που εύλογα οι συνήγοροι υποστήριξης της κατηγορίας έκαναν λόγο για προσπάθεια συγκάλυψης, αφού οι συνθήκες τέλεσης της δολοφονίας παρέμεναν αδιευκρίνιστες: η ιατροδικαστική έκθεση δεν ανέφερε αν ο θάνατος του θύματος ήταν ακαριαίος ή ποιο από τα τραύματα προκάλεσε τον θάνατο, ούτε όμως διευκρινιζόταν ποιος οδηγούσε το όχημα στο οποίο επέβαιναν οι ανήλικοι Ρομά και το χρονικό σημείο κατά το οποίο άνοιξαν πυρ οι αστυνομικοί, οι οποίοι, σύμφωνα με το βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών, πρέπει να κληθούν σε συμπληρωματική απολογία λόγω εξόφθαλμων αντιφάσεων στις αρχικές τους απολογίες.
Αυτές είναι μόνο κάποιες από τις παραλείψεις για τις οποίες η οικογένεια του θύματος φώναζε από την πρώτη στιγμή, καταθέτοντας υπομνήματα στην ανακρίτρια Πειραιά, ζητώντας την εξαίρεσή της, κάνοντας λόγο για υπόνοιες μεροληψίας εκ μέρους της. Η ίδια η ανακρίτρια είχε ζητήσει την εξαίρεσή της μόλις ανέλαβε την υπόθεση, επικαλούμενη ότι είχε εργαστεί στο παρελθόν στο γραφείο του συνηγόρου υπεράσπισης των αστυνομικών, Αλέξη Κούγια. Τότε η εξαίρεσή της δεν είχε γίνει δεκτή, αλλά εντέλει μετατέθηκε από τον Πειραιά στην Αθήνα και την υπόθεση ανέλαβε από την αρχή η νέα ανακρίτρια Πειραιά.
Η κατά Φλωρίδη επιτάχυνση της δικαιοσύνης δεν αφορά όλους!
Καταθέσαμε στην Εισαγγελία του Αρείου Πάγου υπόμνημα διαμαρτυρίας και αίτηση των υποστηριζόντων την κατηγορία στην υπόθεση του Περάματος του Οκτωβρίου του 2021, όταν ο 18χρονος Ρομ Νίκος Σαμπάνης έπεσε νεκρός από σφαίρες αστυνομικών της ομάδας ΔΙΑΣ και δύο ακόμα 16χρονοι Ρομά κινδύνευσαν σοβαρά να χάσουν τη ζωή τους μέσα σε έναν καταιγισμό τουλάχιστον 38 σφαιρών (ο ένας νοσηλεύτηκε με βαριά σωματική βλάβη στο νοσοκομείο).
Μετά το τολμηρό βήμα του Συμβουλίου Πρωτοδικών Πειραιά να ζητήσει συμπληρωματική ανάκριση, με δεδομένες τις πλημμέλειες της διεξαχθείσας κύριας ανάκρισης από την Δ’ Ανακρίτρια Πειραιά, η υπόθεση έχει μπει ανεπισήμως «στο συρτάρι»: αν και πέρασαν 18 μήνες από την επιστροφή της δικογραφίας στο Δ’ ανακριτικό γραφείο, η συμπληρωματική ανάκριση (δύο μηνών κατά τον νόμο) δεν έχει καν ξεκινήσει. Φαίνεται πως η «επιτάχυνση της δικαιοσύνης» για την οποία ομνύει ο υπουργός Δικαιοσύνης κ. Φλωρίδης εξαρτάται από το ποιος είναι ο θύτης και ποιος το θύμα.
Τρία χρόνια από την αστυνομική δολοφονία του 18χρονου Νίκου Σαμπάνη και την παρολίγον δολοφονία δύο ακόμα 16χρονων, η Εισαγγελία του Αρείου Πάγου καλείται να κάνει το καθήκον της και να διατάξει την ολοκλήρωση της ανάκρισης κατ’ απόλυτη προτεραιότητα, ώστε οι δράστες, που κυκλοφορούν ένστολοι και ατιμώρητοι, να καθίσουν επιτέλους στο εδώλιο του κατηγορουμένου.
Θανάσης Καμπαγιάννης, συνήγορος υποστήριξης κατηγορίας οικογένειας Νίκου Σαμπάνη
Βούλα Δημητριάδου, συνήγορος υποστήριξης κατηγορίας οικογενειών Ε.Μ. και Ε.Ζ.
Αφήστε μια απάντηση