Του Γ. Γ.

Αναμενόμενο μπορείς να θεωρήσεις ότι οι δεξιές φυλλάδες θα έπαιρναν στο δούλεμα τα ρεφορμιστικά κόμματα της αντιπολίτευσης μετά την προδιαγραμμένη αρχειοθέτηση της προσχηματικής δίωξης που είχε ασκηθεί στην πρώην εισαγγελέως της ΕΥΠ, Βασιλική Βλάχου η οποία είναι μπλεγμένη μέχρι τα μπούνια στο τεράστιο σκάνδαλο των υποκλοπών, αφού ήταν το πρόσωπο που υπέγραφε για τις παρακολουθήσεις. Αφού αυτά τα κόμματα, βουτηγμένα στην θεσμολαγνεία ποτέ δεν μίλησαν για τον πραγματικό λόγο και την αποστολή της αστικής “δικαιοσύνης”, ας γίνουν τώρα αντικείμενο χλευασμού από την δεξιά.

Οπως γράφαμε η δίωξη που είχε ασκηθεί στην Βλάχου ήταν προσχηματική και το αποτέλεσμα εκ των προτέρων γνωστό. Η έρευνα που είχε ασκηθεί για τις υποκλοπές ήταν από την αρχή ναρκοθετημένη, όπως κατάγγειλε ο επικεφαλής της Αρχής για τη Διασφάλιση του Απορρήτου των Επικοινωνιών. Κι εδώ έχει αξία να τονίσουμε ότι ο πρόεδρος της ΑΔΑΕ, Χρήστος Ράμμος δεν είναι κανένας επαναστάτης ή έστω “ασυμβίβαστος δικαστής”, όπως πάνε να μας τον παρουσιάσουν τα ΜΜΕ που πρόσκεινται στον ΣΥΡΙΖΑ. Για δεκαετίες θήτευσε στο συμβούλιο της Επικρατείας, και έφτασε μέχρι το να γίνει αντιπρόεδρος του, Είναι γνωστές οι αντιλαϊκές αποφάσεις αυτού του οργάνου που φέρουν και την υπογραφή του Ράμμου. Γι’ αυτό βρέθηκε πρόεδρος της ΑΔΑΕ με την σύμφωνη γνώμη Ν.Δ, ΣΥΡΙΖΑ και ΠΑΣΟΚ.

Κι’ εδώ είναι καλό να επαναφέρεται στην μνήμη σας την ανάρτηση που τιτλοφορούσαμε “Το καθεστώς Μητσοτάκη και το παρασκήνιο της σύγκρουσης για την ΑΔΑΕ“, γιατί κάποια γεγονότα δεν πρέπει να τα λησμονούμε.

Οι τηλεφωνικές υποκλοπές στην χώρα μας έχουν παρελθόν δεκαετιών (όσοι/ες έχουμε μια κάποια ηλικία θυμόμαστε τις εποχές του Θεοφάνη Τόμπρα (1981 – 1989) –τότε που οι φυλλάδες «Το Καλάμι» του μακαρίτη Νίκου Κακαουνάκη και «Αυριανή» του Μάκη Κουρή, είχαν κάνει τις τηλεφωνικές υποκλοπές καθημερινό ανάγνωσμα. Αργότερα επί κυβέρνησης Μητσοτάκη βγήκαν στον αφρό οι λαμογιές Μαυρίκη – Γρυλάκη) και από την στιγμή που έπεσε ταφόπλακα και στο πρόσφατο σκάνδαλο των υποκλοπών που είχε μεθοδεύσει και καθοδηγούσε το Μέγαρο Μαξίμου, όλοι/ες οι εμπλεκόμενοι θα βγουν λευκές περιστερές.

Ερέθισμα γι’ αυτή μας την ανάρτηση το πρωτοσέλιδο της ηλεκτρονικής εφημερίδας που εκδίδει ο Νικόλαος Καραμανλής, Political. Αν και αυτή η δεξιά ντουντούκα δεν έχει ιδιαίτερη απήχηση, αποτελεί σημείο αναφοράς μιας κάστας ακροδεξιών.

Μας γράφει, λοιπόν, Political

Και για να τεκμηριώσει τους ισχυρισμούς η ηλεκτρονική εφημερίδα παραθέτει περασμένες δηλώσεις του Α.Τσίπρα:

Για ποιον λόγο, εφόσον δεν υπήρχε εθνικός λόγος, η εισαγγελέας της ΕΥΠ, η κυρία Βλάχου, υπέγραφε παρανόμως τις διαταγές για να παρακολουθούνται πολίτες, το μισό πολιτικό σύστημα, πολιτικοί αρχηγοί , υπουργοί, ακόμα και οι αρχηγοί των ενόπλων δυνάμεων;
Γιατί μια επικίνδυνη για την δημοκρατία εισαγγελέας, που κάνει κατ’ εξακολούθηση κατάχρηση κατάχρηση εξουσίας, βρίσκεται ακόμη στην κρίσιμη αυτή θέση και ενώ έχω επισήμως ζητήσει την απομάκρυνση της;

Αφού λοιπόν η αστική δικαιοσύνη αρχειοθέτησε την υπόθεση ο Τσίπρας πρέπει να ζητήσει συγνώμη για τις τοποθετήσεις του μας γράφει ο συντάκτης του δημοσιεύματος και εμφανίζεται να αναρωτιέται: “ο έτερος Καππαδόκης, ο κ. Ανδρουλάκης μετά την απαλλαγή της πρώην εισαγγελέως της ΕΥΠ, η οποία υπέργραφε τις νόμιμες επισυνδέσεις της Εθνικής Υπηρεσίας Πληροφοριών, θα βρει δυο λόγια να πει ότι σέβεται την ελληνική δικαιοσύνη;”.

Εδώ είναι που λένε “εκεί που μας χρωστούσαν μας πήραν και το βόδι”. Οταν αποφεύγεις να μιλήσεις για τον ουσιαστικό ρόλο της αστικής δικαιοσύνης και υποκλίνεσαι στην θεσμολαγνεία αυτά είναι τα αποτελέσματα, Να σε χλευάζουν και οι δεξιοί.

Θα ήταν παράληψή μας όμως να μην σημειώσουμε και κάτι άλλο. Για λόγους που δεν γνωρίζουμε, ο Νίκος Ανδρουλάκης ενώ έχει επιτεθεί με πολύ σκληρές εκφράσεις στην κυβέρνηση Μητσοτάκη, του τύπου «Το επιτελικό κράτος έγινε επιτελικό παρακράτος», δεν στράφηκε δικαστικά εναντίον του Μητσοτάκη, του Δημητριάδη στον Κοντολέοντα και όποιον άλλον υπεύθυνο από την ΕΥΠ. Στην ανάκριση και στο δικαστήριο θα αναγκάζονταν να άρουν το «απόρρητο» και να αναφέρουν τον λόγο της παρακολούθησης. Γιατί άραγε ο κ. Ανδρουλάκης αυτό δεν το έκανε από την πρώτη στιγμή; Και σε ποια χέρια βρίσκεται σήμερα το υλικό που έχει υποκλαπεί και φορά τον προσωπικό βίο του επικεφαλής του ΚΙΝΑΛ;

Μήπως υπάρχει κάποιο μυστικό που ξέρουν ο Μητσοτάκης και ο Ανδρουλάκης και είναι αυτό που καθορίζει την συμπεριφορά του προέδρου του ΚΙΝΑΛ;