Δεν χρειάζεται να είσαι νομικός για να γελάσεις με το νέο ασφαλίτικο κατασκεύασμα που στοχοποιεί τον Γιώργο Καλαϊτζίδη.

Πώς να σχολιάσεις στα σοβαρά τώρα, ότι μια ανάρτηση που δεν περιέχει το παραμικρό επιλήψιμο και που έκανε χτες στον λογαριασμό του στο f/b, οι μπάτσοι την θεώρησαν αντικείμενο ενδεχομένως ποινικού κολασμού;

Παρ’ όλα αυτά όμως εμείς απευθυνθήκαμε σε νομικό συνεργάτη μας ο οποίος αναλύει γιατί δεν στοιχειοθετείτε δίωξη, σε βάρος του Γ. Καλαϊτζίδη.

Εγραψε το μέλος του Ρουβίκωνα:

Προφανώς δεν υπάρχει το παραμικρό που μπορεί να θεωρηθεί ότι αντιβαίνει στον ποινικό κώδικα.

Ας μας τα πει όμως καλύτερα νομικός συνεργάτης μας

Ανάρτηση στο Facebook και το Άρθρο 190 Ποινικού Κώδικα: Πότε συνιστά απειλή διάπραξης εγκλήματος;

Η δημόσια ανάρτηση πολιτικών απόψεων ή ιδεολογικών θέσεων στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης αποτελεί, εν γένει, έκφραση που προστατεύεται από το δικαίωμα στην ελευθερία του λόγου. Όμως, υπάρχουν περιπτώσεις όπου τέτοιες αναρτήσεις φτάνουν στα όρια της νομιμότητας, ή και τα υπερβαίνουν, αν ενέχουν χαρακτήρα απειλής ή υποκίνησης σε βία.

Ένα πρόσφατο παράδειγμα, η ανάρτηση του Γιώργου Καλαϊτζίδης που βλέπουμε στην παραπάνω εικόνα.

Αυτή είχε ως συνέπεια το γεγονός που μας περιγράφει σε νέα του ανάρτηση το μέλος του Ρουβίκωνα:

2 άτομα της κρατικής ασφαλείας με πήραν σήμερα έξω από το σπίτι και με οδήγησαν στην ΓΑΔΑ.

Εκεί μου παρέδωσαν την κλήση που βλέπετε για να πάω πάλι στην ΓΑΔΑ να καταθέσω στις 21 του μήνα για την κατηγορία της “απειλής διάπραξης εγκλημάτων” και αφορά την ανάρτηση που έκανα αρχές Ιούνη για τις παλαιστινιακές βόλτες στο κέντρο της Αθήνας.

Η σημερινή προσαγωγή έξω από το σπίτι μου έγινε λίγο μετά την μαζική παρέμβαση μας στο κέντρο της Αθήνας με μπλούζες της Παλαιστίνης και προφανώς αυτή ήταν η αιτία της προσαγωγής μου, όπως και της κατηγορίας που μου αποδίδεται.

Διαφορετικά θα γίνονταν πολύ νωρίτερα αφού η ανάρτηση που αναφέρεται στην κλήση έγινε πριν 40 μέρες.

Το ελληνικό κράτος θέλει το κέντρο της Αθήνας να κατακλύζεται μόνο από σιωνιστές δολοφόνους που θα φτύνουν και θα βρίζουν όσους υπερασπίζονται την μαρτυρική Παλαιστίνη, θα ξεκουράζονται από τις δολοφονίες παιδιών που έχουν διαπράξει και φυσικά θα αγοράζουν τα πάντα ως έποικοι-επενδυτές.

Η κίνηση μας την Παρασκευή ενόχλησε τις αρχές και δεν θα μου κάνει καθόλου εντύπωση αν έχει βάλει το χεράκι της και η γνωστή πρεσβεία.

Φυσικά η προσαγωγή μου στην ΓΑΔΑ για χιλιοστή φορά, όπως και η χιλιοστή δίκη που μπορεί να δρομολογηθεί εναντίον μου δεν θα σταματήσει τις δράσεις μας που ως αντικειμενικό σκοπό έχουν να σταματήσουν να φέρονται τα σιωνιστικά σκουπίδια σαν να είναι σε κατεχόμενα.

Όσο για τα ντόπια ορφανά του Νετανιάχου που δηλώνουν και αναρχικοί είμαι σίγουρος πως θα χαρούν με την σημερινή κίνηση των αρχών.

Ούτως ή άλλως το ξέραμε πως όλα τα σιχάματα μια παρέα είστε.

Να προσέχετε όμως τα πράγματα όπως βλέπετε σοβαρεύουν και πατάτε ήδη σε ένα “πολύ λεπτό στρώμα πάγου”.

Δεν ξέρω μέχρι πότε θα συγκρατώ ανθρώπους και καταστάσεις.

ΟΛΟΙ ΑΥΡΙΟ ΣΤΟ ΛΙΜΑΝΙ ΤΟΥ ΠΕΙΡΑΙΑ

ΛΕΥΤΕΡΙΑ ΣΤΗΝ ΠΑΛΑΙΣΤΙΝΗ

Και ο Γ.Κ σχολιάζει στην συνέχεια:

Καθόλου τυχαία η σημερινή ανάρτηση του Άδωνι Γεωργιάδη και τα δημοσιεύματα που άρχισαν να εμφανίζονται την ίδια μέρα με την προσαγωγή μου στην ΓΑΔΑ.

Τώρα βέβαια τι να πεις που μας κατηγορεί ο Άδωνις για αντισημητισμό;

Να κλάψεις ή να γελάσεις;;

Να επανέλθουμε όμως στο θέμα της ανάρτησης.

🔎 Το νομικό πλαίσιο: Άρθρο 190 ΠΚ

Σύμφωνα με το άρθρο 190 του Ποινικού Κώδικα:

«Όποιος δημόσια, με οποιονδήποτε τρόπο, απειλεί ότι θα διαπράξει κακούργημα ή πλημμέλημα κατά ορισμένου προσώπου ή κύκλου προσώπων, κατά τρόπο ικανό να προκαλέσει τρόμο ή ανησυχία, τιμωρείται με φυλάκιση έως δύο έτη ή χρηματική ποινή.»

Για να στοιχειοθετηθεί το αδίκημα, πρέπει να συντρέχουν σωρευτικά τα εξής:

⏩ Ρητή ή σαφής απειλή διάπραξης εγκλήματος.

⏩ Αφορά συγκεκριμένο πρόσωπο ή κύκλο προσώπων.

⏩ Η απειλή είναι ικανή να προκαλέσει τρόμο ή ανησυχία στον αποδέκτη.

⚖️ Εφαρμογή στη συγκεκριμένη περίπτωση

Αν εξετάσουμε την ανάρτηση υπό το πρίσμα του άρθρου 190, προκύπτουν τα εξής:

✅ Υπάρχει κύκλος προσώπων;

Ναι. Η φράση «δολοφόνοι που έρχονται εδώ να χαλαρώσουν» μπορεί σε μια ακραία απόδοση από τους δικαστές να ερμηνευθεί ως αναφορά σε τουρίστες από το Ισραήλ, δηλαδή προσδιορίζει έναν αόριστο μεν, αλλά συγκεκριμένα προσδιορίσιμο κύκλο προσώπων.

❌ Υπάρχει σαφής απειλή διάπραξης εγκλήματος;

Όχι ρητά. Η ανάρτηση δηλώνει πολιτική στάση και ανάκτηση του «δημόσιου χώρου», αλλά δεν περιλαμβάνει ρητή απειλή βίας ή εγκληματικής πράξης. Λείπει το στοιχείο της “πρόθεσης τέλεσης κακουργήματος ή πλημμελήματος”.

❌ Είναι ικανό να προκαλέσει τρόμο ή ανησυχία;

Κρίσιμο σημείο. Αν δεν υπάρξουν συγκεκριμένοι αποδέκτες που να δηλώσουν ότι φοβήθηκαν ή ένιωσαν απειλή, τότε δεν μπορεί να θεμελιωθεί ο υποκειμενικός φόβος, που είναι απαραίτητο στοιχείο για τη στοιχειοθέτηση της απειλής.

⚖️ Δικαστική πρακτική και ελευθερία λόγου

Η ελληνική νομολογία είναι εξαιρετικά προσεκτική όταν πρόκειται για ποινικοποίηση του λόγου. Αποφάσεις όπως αυτή που φέρεται να απαλλάσσει κατηγορούμενο για ανάρτηση του τύπου «Θα μιλήσουν οι σφαίρες», έκριναν ότι:

• Δεν υπήρξε σαφής αναφορά σε αποδέκτες,
• Δεν προκλήθηκε πραγματικός φόβος ή ανησυχία,
• Ο λόγος, όσο αιχμηρός ή πολιτικά φορτισμένος κι αν ήταν, δεν υπερέβη τα όρια του επιτρεπτού δημόσιου διαλόγου.

🧾 Συμπέρασμα

Η ανάρτηση που αναλύθηκε, παρά την οξύτητά της, στοιχειοθετεί το αδίκημα του άρθρου 190 ΠΚ, ελλείψει:

• ρητής απειλής,
• σαφούς αναφοράς σε εγκληματική ενέργεια,
• και απόδειξης ότι προκάλεσε τρόμο σε κάποιον αποδέκτη.

Αντίστοιχες υποθέσεις, αν διωχθούν, καταλήγουν συχνά είτε σε απαλλαγή, είτε σε παύση ποινικής δίωξης λόγω μη συγκέντρωσης επαρκών στοιχείων.