Οπως έγραφε χτες ο Άρης Χατζηγεωργίου, ένας δημοσιογράφος που γνωρίζει καλύτερα από οποιονδήποτε άλλον, ότι έχει με τρένα, η γνωμάτευση Καρώνη για την οποία τόσος λόγος “καταλήγει σε διατύπωση πιθανολογήσεων, που διαβάζονται όπως ο καθείς επιθυμεί”.
Και εκτός αυτού, όπως σημειώνει φίλος επιστολογράφος μας εδώ μπαίνει και ένα άλλο ζήτημα. Οπως ο κ. Δημήτριος Κορώνης έτσι και ο κ. Αθανάσιος Κωνσταντόπουλος είναι καθηγητές του Πολυτεχνείου. Στις απόψεις που διατύπωσαν για το ίδιο θέμα έχουν ουσιαστικές διαφορές. Γιατί δεν κάνουν μια δημόσια εκλαϊκευμένη συζήτηση για να μπορέσουμε να καταλάβουμε κάποια περισσότερα πράγματα;
Διαβάσουμε π.χ στην γνωμάτευση του κ Καρώνης: “Επομένως, η θερμοκρασία των ελαίων πρέπει να ήταν στην περιοχή των 90 C και κατά συνέπεια πολύ χαμηλότερη του σημείου ανάφλεξης των ελαίων. Αρα, όσον αφορά την καύση, είναι λογικό να υποτεθεί ότι τα έλαια συλικόνης συμμετείχαν στην πυρκαγιά λόγω των υψηλών θερμοκρασιών που επικρατούσας μετά την ανάπτυξη της πύρινης σφαίρας”. Οπότε γιατί η Ν.Δ πανηγυρίζει ότι δικαιώνονται οι θέσεις της. Την απάντηση μας την δίνει ο κ. Λακαφώσης στο βίντεο στο τέλος της ανάρτησης.
Και ενώ ο κ. Αθ. Κωνσταντόπουλος μας λέει ότι η πυροσφαιρα δεν οφείλεται στα έλαια σιλικόνης ο κ. Καρώνης στο μόνο που διαφοροποιείται είναι ότι ισχυρίζεται ότι “τα έλαια συλικόνης συμμετείχαν στην πυρκαγιά μετά την ανάπτυξη της πύρινης σφαίρας”!!! Σίγουρα δεν υπάρχει ταύτιση απόψεων στους δυο επιστήμονες, αλλά δεν είναι όπως θέλουν να μας τα παρουσιάσουν τα φιλοκυβερνητικά παπαγαλάκια. Ούτε δηλαδή και ο κ. Καρώνης ισχυρίζεται ότι η πυρόσφαιρα δημιουργήθηκε από τα έλαια συλικόνης αλλά επικαλείται ότι “είναι λογικό να υποτεθεί ότι τα έλαια συλικόνης συμμετείχαν στην πυρκαγιά λόγω των υψηλών θερμοκρασιών που επικρατούσαν”!
Φυσικά το καθεστώς θέλει να δημιουργήσει μια εικονική πραγματικότητα, αλλά δεν νομίζουμε ότι τελικά θα τα καταφέρει.
#τεμπη_εγκλημα pic.twitter.com/5tsaJ8TXvb
— Καθίκι (@KYTKYTKYTKYTKYT) May 14, 2025
Αφήστε μια απάντηση