Του Γ.Γ.
Αν δεν ήταν “πειραγμένα” τα ζάρια, δεν υπήρχε περίπτωση να ριχνόταν η σημερινή ζαριά από το Κυριακάτικο έντυπο του κουμπάρου της πρωθυπουργικής οικογένειας.
Αν δεν ίσχυαν τα όσα αναφέρει σήμερα στο “ΒΗΜΑ”, ο Βασίλης Λαμπρόπουλος, δεν θα ρίσκαρε την όποια αξιοπιστία του ο δημοσιογράφος, και ο τηλεοπτικός δίαυλος Mega για τον τρόπο που παρουσιάζει το γεγονός. (Να θυμίσουμε ότι με μια επιφανειακή διαφοροποίηση, από την κυβερνητική πολιτική, το δελτίο ειδήσεων του Μega έχει αναδειχθεί πρώτο σε τηλεθέαση).
Με απλά λόγια, αν το “μαγαζί” του Μαρινάκη, δεν γνώριζε ότι με τους θηριώδης επικοινωνιακούς μηχανισμούς που διαθέτει, έχει την δυνατότητα να μανιπουλάρει το εκλογικό σώμα στο οποίο απευθύνεται, -αν το απαιτήσουν οι καταστάσεις- ίσως αυτές οι αποκαλύψεις και οι διαστάσεις που έχουν πάρει να μην υπήρχαν. Νομίζω δηλαδή, ότι θα ήταν μια είδηση της κατηγορίας “οι πιο ακριβοπληρωμένες ειδήσεις είναι αυτές που δεν δημοσιεύονται”, που έλεγε ο Ν. Κακαουνάκης.
Και η επίθεση Μαρινάκη κλιμακώνεται. Επί καθεστώτος Μητσοτάκη έχουν συμβεί τέρατα και σημεία χωρίς ποτέ αρθρογράφος της καθημερινής εφημερίδα του ομίλου -την οποία σημειωτέον διευθύνει ο Γιώργος Μαντέλας αλλά είναι κοινό μυστικό ότι εκεί λύνει και δένει ο Γιάννης Πρετεντέρης– να κάνει λόγω για “επιτελικό (παρά) κράτος)”. Κι’ όμως έτσι χαρακτήρισε ότι ασκείται η διακυβέρνηση της χώρας ένας εμβληματικός για το εκδοτικό συγκρότημα δημοσιογράφος. Ο Γιώργος Παπαχρήστου. Και προσέξτε. Ο Παπαχρήστου ανασύρει μια ιστορία με τεράστιο ειδησεογραφικό ενδιαφέρον, αλλά και ταυτόχρονα εντελώς άγνωστη ακόμα και για δημοσιογράφους που ασχολούνται με το οικονομικό ρεπορτάζ.
Στο επίκεντρο της έχει την κυρία Φωτεινή Ιωάννου, ένα πρόσωπο που συνειδητά έχει κρατηθεί μακριά από τα φώτα της δημοσιότητας. Η κ. λοιπόν αυτή, βρέθηκε να είναι μεταξύ των παρακολουθούμενων με το Predator αφού κατείχε ένα πολύ σημαντικό πόστο. Ηταν πρόεδρος της συντονιστικής επιτροπής διαχείρισης μη εξυπηρετούμενων δανείων, της Ενωσης Ελληνικών Τραπεζών.
“Και μετά βεβαιότητος πλέον μπορούμε να θεωρήσουμε ως δεδομένο ότι το επιτελικό (παρα)κράτος ενδιαφερόταν ζωηρά για τον τρόπο που οι συστημικές τράπεζες προτίθεντο να διαχειριστούν την καυτή για την κυβέρνηση “πατάτα” των κόκκινων δανείων. Η κ. Ιωάννου ήταν το πρόσωπο – κλειδί”, μας γράφει o Παπαχρήστου.
Τι άραγε ξέρει ο γραφιάς του Μαρινάκη και ο εργοδότης του και δεν μας το λέει; Και ήταν τυχαίο το χθεσινό κείμενο των “Νέων” και το σημερινό πρωτοσέλιδο του Κυριακάτικου Βήματος; Για ένα οικονομικό σκάνδαλο, που αγνοούσαμε, τις διαστάσεις του οποίου δεν γνωρίζουμε, έκαναν λόγο χτες τα ΝΕΑ. Για οργανωμένα οικονομικά συμφέροντα που βρίσκονται πίσω από την πρωτοβουλία του Ανδρουλάκη για πρόταση μομφής προς την κυβέρνηση μαζί με άλλα κόμματα, κάνει αναφορά σήμερα ο κυβερνητικός εκπρόσωπος.
Δηλαδή όταν μας λέει ο κυβερνητικός εκπρόσωπος ότι “σε αυτόν τον πόλεμο φθοράς της εκλεγμένης κυβέρνησης παίρνουν μέρος και οργανωμένα οικονομικά συμφέροντα. Συμφέροντα που θέλουν να την καταστήσουν όμηρο των δικών τους σχεδιασμών”, εννοεί τον Μαρινάκη;
Τέσπα. Εγώ αλλού θέλω να σταθώ. Δεν υπάρχει προηγούμενο -αν δεν κάνω λάθος- που εφημερίδα του Βαγγέλη Μαρινάκη να κάνει αναφορά για “επιτελικό (παρά) κράτος)”, όπως έκανε χτες. Ακόμα και τότε που ο «Μικροπολιτικός» των “Νέων” αποκάλυπτε ότι στα κινητά που ήταν οπό παρακολούθηση, συμπεριλαμβάνονται αυτά της Ντόρας, της Αλεξίας και του Κώστα Μπακογιάννη οι ευθύνες επικεντρωνόταν στη δράση του παράκεντρου εξουσίας που «δούλευε» με το «Predator» ανά χείρας – και στο παρεάκι Λαβράνου – Μπίτσιου – Δημητριάδη. Το να κάνει σήμερα αναφορά ο Παπαχρήστου ότι μας κυβερνάει ένα “επιτελικό (παρά) κράτος)”, καταλαβαίνεται ότι μπήκαμε σε άλλη πίστα στις σχέσεις του κουμπάρου της πρωθυπουργικής οικογένειας και του Μαρινάκη. Το ζητούμενο είναι πόσα σκηνικά απ’ αυτό το παρασκήνιο θα δημοσιοποιηθούν.
0 Comments