Το Documento δημοσιεύει τις διατάξεις με τις οποίες τέθηκε στο αρχείο λόγω μη επαρκών ενδείξεων η δεύτερη δικογραφία που ενέπλεκε ακόμη έξι άτομα.
Της Μυρτώ Μπούτση
Η 46χρονη κατηγορούμενη για το έγκλημα της Marfin, που συνελήφθη στη Βρετανία με διεθνές ένταλμα κατηγορούμενη για ανθρωποκτονία από κοινού κατά συρροή (συγκεκριμένα ότι διαδραμάτισε υποστηρικτικό ρόλο), βρίσκεται ήδη προσωρινά κρατούμενη. Σύμφωνα με το σκεπτικό της απόφασης προφυλάκισής της μετά την απολογία της, κρίθηκε «ιδιαιτέρως επικίνδυνη και προσηλωμένη στο σχέδιο δράσης της ομάδας» που φέρεται να πραγματοποίησε την εμπρηστική επίθεση.
Το Documento δημοσιεύει τη διάταξη του αντεισαγγελέα πρωτοδικών Αθηνών Απόστολου Ανδρέου της 16ης/12/2022 και την επικύρωση αυτής από τον αντεισαγγελέα εφετών Αθηνών Παναγιώτη Μεϊδάνη στις 4/1/2023, που έθεσαν στο αρχείο τη συγκεκριμένη δικογραφία (τη δεύτερη κατά σειρά που είχε σχηματιστεί για την Marfin) και ενέπλεκε εκτός από τη 46χρονη ακόμη έξι άτομα.
Τόσο εκείνη η δικογραφία που τέθηκε στο αρχείο όσο και η νέα δικογραφία δεν ταυτοποιούν την κατηγορούμενη. Μάλιστα, με βάση τη νέα ανάλυση από τη Διεύθυνση Εγκληματολογικών Ερευνών (ΔΕΕ), σε βάρος της προκύπτουν μόνο «ομοιότητες» (και μάλιστα «limited support», δηλαδή «περιορισμένη υποστήριξη ομοιότητας») με ένα άτομο από τους δράστες.
Oι εισαγγελικές διατάξεις του 2022 και του 2023
Αναλυτικά, στη διάταξη της 16ης Δεκεμβρίου 2022 ο εισαγγελέας πρωτοδικών Αθηνών Απ. Ανδρέου ανέφερε ότι θέτει στο αρχείο τη δικογραφία για τη Marfin (γνωστή πλέον ως Marfin 2) «διότι δεν προέκυψαν επαρκείς ενδείξεις για να κινηθεί η ποινική δίωξη».
Υπενθυμίζεται ότι επρόκειτο για τη δεύτερη φορά που σχηματιζόταν δικογραφία για τον εμπρησμό της Marfin, καθώς τρεις κατηγορούμενοι που είχαν παραπεμφθεί στο Μεικτό Ορκωτό Εφετείο Αθηνών το 2013 κηρύχτηκαν ομόφωνα αθώοι το 2016.
Στη διάταξή του ο εισαγγελέας πρωτοδικών αναφέρεται στο περίφημο ανώνυμο τηλεφώνημα που είχε κάνει άγνωστη γυναίκα στις 16 Μαρτίου 2021 στην υποδιεύθυνση Κρατικής Ασφάλειας της ΕΛΑΣ, έντεκα χρόνια μετά τον εμπρησμό της Marfin. Στο τηλεφώνημα κατονόμαζε τη 46χρονη (σήμερα) καθώς και ακόμη δύο άτομα (διαφορετικά από εκείνα της πρώτης δικογραφίας) αναφέροντας: «ξέρω ποιοι έκαψαν τους ανθρώπους εκείνη τη μέρα. Κατάλαβα ποιοι ήταν με το που είδα τις φωτογραφίες που κυκλοφορούν στο ίντερνετ από τότε». Για τη 46χρονη μίλησε κάνοντας λόγο για «μια ξανθιά με κοτσίδα… είναι αδελφή της Γ., που την ξέρω». Στη συνέχεια η αστυνομία βρήκε το περίφημο στικάκι που άφησε η καταγγέλλουσα «στο βρυσάκι στην πλατεία Πηνελόπης Δέλτα, στο Νέο Ψυχικό», που περιείχε ένα βίντεο και φωτογραφικό υλικό.
Στις 22 Μαρτίου 2021 ο εισαγγελέας πρωτοδικών Αθηνών ζήτησε διενέργεια προκαταρκτικής έρευνας. Στις 18 Μαΐου 2022 η Υποδιεύθυνση Κρατικής Ασφάλειας ολοκλήρωσε έκθεση ανάλυσης – επεξεργασίας του οπτικοακουστικού υλικού και συνδυαστικής συσχέτισης, ενώ στις 6 Ιουλίου 2022 η ∆ΕΕ συνέταξε εργαστηριακή εξέταση. Σύμφωνα με τα συμπεράσματα της τελευταίας, που συσχέτιζε τις φωτογραφίες της 46χρονης με το «ΑΤΟΜΟ 2» του οπτικοακουστικού υλικού από τη Marfin, η ∆ΕΕ κατέληγε στο συμπέρασμα ότι «παρόλο που εντοπίζονται ομοιότητες σε ορισμένα από τα ατομικά τους χαρακτηριστικά (σ.σ.: των φωτογραφιών), δεν μπορεί να εξαχθεί συμπέρασμα».
Εν συνεχεία και ο εισαγγελέαςεφετών, αντεισαγγελέας Π. Μεϊδάνης, «εγκρίνει εν μέρει» την απόφαση να τεθεί στο αρχείο η δικογραφία, «επειδή δεν έχει προκύψει η ταυτότητα των δραστών των εγκληματικών πράξεων», παραγγέλλοντας την άσκηση ποινικής δίωξης κατ’ αγνώστων για τη Marfin.
Με βάση το προανακριτικό υλικό της τρίτης δικογραφίας για τη Marfin, που υποβλήθηκε από τη ∆ιεύθυνση Αντιμετώπισης Οργανωμένου Εγκλήματος (∆ΑΟΕ) στον εποπτεύοντα τη ∆ΑΟΕ εισαγγελέα στις 23 Ιουνίου 2026, αλλά και με βάση τη νέα τεχνική έκθεση της ∆ΕΕ της 13ης Ιουνίου 2026, η φερόμενη εμπλοκή της 46χρονης
προκύπτει μόνο:
• Από την αναφορά του ονόματός της στο ανώνυμο email που έλαβε η ΕΛΑΣ στις 8/4/2026.
• Από την παρουσία φωτογραφιών από τις διακοπές της μαζί με τους άλλους κατηγορουμένους στον σκληρό δίσκο που βρέθηκε στο σπίτι ενός ακόμη από τα κατονομαζόμενα στο email πρόσωπα, σε έρευνα που είχε γίνει στο σπίτι του τελευταίου στις 24/9/2020. Η έρευνα αφορούσε παράνομη κατοχή εκρηκτικών και δεν σχετιζόταν με τη Marfin. Αντιθέτως, όλα δείχνουν ότι συσχετίστηκε μετά το ανώνυμο email που έλαβε η ΕΛΑΣ.
Άλλο Marfin,άλλο υποκλοπές.
Το Documento επικοινώνησε με τον συνήγορο της 46χρονης Κώστα Παπαδάκη, ο οποίος σημείωσε:
«Η θέση στο αρχείο μίας ποινικής δικογραφίας γίνεται με απορριπτική διάταξη του εισαγγελέα πρωτοδικών, σύμφωνα με το άρθρο 43, παρ. 6 του ΚΠ∆, η οποία εγκρίνεται από τον εισαγγελέα εφετών. Από τη στιγμή που τίθεται μία δικογραφία στο αρχείο, δημιουργείται αυτό που η ποινική νομολογία ονομάζει οιονεί δεδικασμένο, δηλαδή απαγόρευση επανεξέτασης της υπόθεσης και κίνηση ποινικής δίωξης, με τα ίδια αποδεικτικά στοιχεία. Για να γίνει ανάσυρση δικογραφίας, απαιτείται να προκύψουν νέα ουσιώδη σημαντικά αποδεικτικά στοιχεία σε βάρος του προσώπου για το οποίο αρχειοθετήθηκε η υπόθεση, προκειμένου να ασκηθούν περαιτέρω ενέργειες.
Σημαντικό στοιχείο δεν μπορεί να θεωρηθεί ένα ανώνυμο email. Η περίπτωση των υποκλοπών, που έχει μια νομική αναλογία με την υπόθεση αυτή, έχει αρχειοθετηθεί σύμφωνα με τη διάταξη αυτή. Παρά το γεγονός ότι έχουν προσκομιστεί πολύ σοβαρά στοιχεία, όπως η καταδικαστική απόφαση για τον Ντίλιαν, οι δηλώσεις του κ.λπ., και οι δύο εισαγγελείς του Αρειου Πάγου –και ο τωρινός, και ο προηγούμενος– αρνούνται στεντορείως».


0 Comments